小农制和拉美农业资本主义发展.docVIP

小农制和拉美农业资本主义发展 1 战后，拉丁美洲农业和农村土地关系发生了深刻变化。1方面，随着机械化、化学化和农业生物技术的推广，农业现代化水平和农业产量大为提高。另1方面，随着农业资本主义的发展，广大农村无产者和半无产者替代昔日的债役雇农和佃农，成为主要的农业劳动者，资本主义性质的农业地产（庄园、农场、牧场和种植园）替代传统的大庄园和大地产，成为商品性农业企业。当前，收取劳役地租的封建庄园在拉美已不复存在；收取实物地租的封建性庄园仅在某些中美洲地区和巴西部分地区才能见到，即使在这些地区资本主义生产关系也居主导地位。正如1位美国学者指出：这是市场力量的刺激、农民运动的压力和各国政府推行土改所带来的结果。 拉美农业资本主义的发展道路有其自身的特点。在传统的欧美资本主义国家，无论农业资本主义发展的古典式（英国）和非古典式（普鲁士和美国）道路，农村都存在着3个相互依存而又相互对立的阶级，即土地所有者、租地农业资本家和农业雇佣工人。在这些国家里，资本主义在农业中的发展同广大农村居民的无产阶级化是同步完成的，小农几乎没有立锥之地。但是在拉美，资本主义在农业中的发展同广大农村居民的无产阶级化并非完全同步，众多的小农不仅没有在这1过程中被汰除，而且至今仍在各国农业中起着特殊作用。小农制作为拉美农业资本主义发展中独特的土地关系形式被保存下来，在可预见的1段时间内还将继续保存下去。 2 战前，拉美农业的主要特征是封建庄园以及依附于它的小农户所组成的双重结构。这种双重结构，随着战后农业资本主义的发展，已为资本主义农业企业1小农户的新的双重结构所替代。据联合国拉美经委会专家估计：80年代初，资本主义农业企业和小农户在拉美农业经营单位中分别占22%和78％；它们占有的土地面积分别为82%和18%；它们提供国内消费的农产品分别占59%和41％，提供的出口农产品分别占68％和32%。 资本主义农业企业和小农虽然并存于同1历史发展进程，但在经营方式上是截然不同的。前者的生产目的是最大限度地追逐利润，增加资本积累。它们以必要的雇佣劳动者（长工和短工）作为劳动力，同时采取资本密集的方式、发挥技术创新的作用来从事商品生产；其最终产品全部投入市场。后者则以家庭为生产单位，以自有劳动力为主；当他们无法继续依靠自有的1小块土地维持生计时，就外出谋生，到农业企业中去当临时工和日工；他们的产品，1部分供自家消费，1部分投入市场。这说明，半自给自足的生产活动与短期出卖劳动力相结合，是小农的基本特点；他们以1种谋生而非谋利的特殊方式卷进了市场——货币经济。在进1步讨论拉美小农制之前，有必要对小农的含义、界限作些说明。联合国拉美经委会和粮农组织所属的联合农业司官员埃米利亚诺·奥尔特加认为，从土地占有的角度看，拉美的小农包括小土地所有者、佃农、伙耕农、边远地区的垦殖农、占耕农和土改受益户[3]。泛美农业发展委员会（CIDA）则把小农分为“家庭规模”（FAMILY-SIZED）和“次家庭规模”（ SUB-FAMILY-SIZED）的个体农户：前者拥有的土地足够供养1个家庭自有的劳动力，后者拥有的土地则不足以供养1个家庭最低限度的生活需要。也有人把个体农户分为“具有生存能力”（VIABILITY）的小农和“不具有生存能力”（NON-VIABILITY）的小农。在有的文献中，曾把处境最不利的小农称作“细小农户”（MINIFUNDISTAS）。近些年来，还有人以“半无产阶级农民”（SEMIIPROLETARIAN PEASANTS）来泛指址贫困的小农。有些学者指出，不仅小农的界限很难划分，连无地农户和极端缺少土地的小农之间的界限也很难区分。这是因为：1方面，现有的人口普查和土地调查资料均有缺陷，难以进行这样的划分，另1方面，由于地理环境不同，从生态学的角度可把拉美分为67个差异性很大的小地区，这就很难为调查对象制定划1的标准。1些学者强调国情不同，以及土地资源、地理位置和人口增长率不同，通常把小资产阶级农户和半无产者农户统称为小农户[4]；但在描述小农户的特性时，往往又以半无产者农民为出发点。这是个严重缺陷。尽管如此，他们的许多看法仍是很有见地的。 关于拉美小农制的基本特点，本文试作如下分析： （1）以家庭为单位，在1小块土地上从事个体经营。 据70年代中期资料，拉美的小农户大约有6000万~6500万人，占该地区1.2亿农村人口的1半以上；小农经营单位共计1350万个，拥有农业用地1.45亿公顷和可耕地5760万公顷，分别占拉美农业用地总面积的18%和