论语言接触下的壮汉名词语语序类型对比-中国民族语文翻译局.PDFVIP

﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌ ① 韩林林 王俊清 （中央民族大学语言文学系，北京 100081） ﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌ [摘 要] 由于语言接触，汉语语序类型对壮语影响深远，使壮语语序类型出现较大变异。本文主要运用语序类型 学的蕴含性原理，分析壮汉名词语语序类型的共性及差异。 [关键词] 蕴含性；名词语；语序类型 [中图分类号] [文件标识码] [文章编号] 壮语属于汉藏语系壮侗语族壮傣语支，主语、谓语、宾语的语序跟汉语基本一致，都是 SVO 型 语言，定语、状语、补语以及一些特殊的句式，语序却有所不同。尤其是表修饰关系的名词性短语 的语序与汉语大相径庭。汉语不强调词和短语的区别时，名词性短语简称“名词语”或NP 。汉语 名词性短语的修饰成分，即定语，在中心语之前。从认知的角度来看，这属于逆行结构类型，壮语 则是修饰成分后置的顺行结构类型。由于语言的接触，像汉语这样的强势语言对壮语有很大的影响， 使壮语中逐渐出现修饰成分前置的语序。修饰语性质的不同是名词语复杂化的主因。本文从类型学的 角度来看语言接触下，汉语与壮语名词语语序的不同，并谈及汉语对壮语的影响。 一、壮汉语序类型对比 根据语言类型学上的普遍性和隐含共性的原则，壮语名词语句法结构的语序类型为：NN （head ） （属性名词后置于核心名词）、NG （领属名词后置于核心名词）、NA （属性形容词后置于核心名词）、 N+Num+CL （名词中心语在前，数量结构在后）、N ＋Relv （名词中心语在前，关系从句后置）等。 汉语语序类型正好相反，即 N （head ）N 、GN 、AN 、Num+CL+ N 、Relv+N 。  （一）属性名词定语与中心语的语序  属性名词定语与中心语的语序，壮语有两种语序。  1．固有语序N+N （head ）与汉语正好相反  no⁶va:i² 牛肉    pla¹ tam² 池塘里的鱼（武鸣壮语）           肉  水牛       鱼   塘          ɕa⁴ plak⁷ 菜刀    vun² miŋ² 武鸣人（武鸣壮语）           刀   菜              人   武鸣  属性名词充当修饰成分，表示整体与部分、来源、出处、用途等功能时，壮语修饰成分后置，汉 语则修饰成分在前。修饰成分和中心语之间，壮语一般没有结构助词，汉语有时可以加上结构助词 — 69 — 《民族翻译》2011 年第 3 期 “的”。例如，池塘里的鱼→塘鱼；武鸣人→武鸣的人。 2 ．新增语序 N （head ）+N ，与汉语相同 壮语还出现了一种新的语序，即修饰语前置。例如：     tu42  35  55 31  33 tu ki  rɯ he 兔子的耳朵（武鸣壮语）        兔子   耳朵  这类语序在新词术语，包括机关、团体名称、地名等词中大量出现。例如：     kva :ŋ³θi⁶ min²ɕu² ɕu²pa :n³θe⁵广西民族出版社（武鸣壮语） 广 西 民 族 出 版 社