课题调研——论文《百年唏嘘》.doc

百年唏嘘 ——以1912建筑群和南京总统府为例探究现代建筑保护理念 【摘要】南京民国建筑无疑是散落世间的璀璨明珠。她记录了南京的历史，凝结了旧时期的记忆。然而土瓦结构的辉煌经不住时光的冲刷，民国建筑正在被人们以种种借口加以改造和破坏。她们的命运不尽相同，或被改得面目全非再作他用，或业已拆除灰飞烟灭，或大力保护并积极转型。这里面，典型的两种不过是总统府和1912建筑群。前者以其多次政治军事中枢的招牌得以实体性保护，后者则以精神上的意义被用以商业开发。前者的保护模式我们称之为文物型保护，后者称之为利用型保护。我们旨在以两者为个例和载体，具体分析、探讨两者保护模式的定义、联系、区别、利弊，将在以下正文中一一陈述。 【关键词】南京1912街区 总统府 建筑保护理念 俗话说，建筑是凝固的历史，是时代的缩影。南京城内的一座座民国建筑，就像一部部无言的书，有形的画，凝固的音乐，哲理的诗，无时无刻都在向人们诉说流逝的历史。南京民国建筑作为南京文化的一大特色，其历史价值不仅体现在它本身是一部无言的历史，是历史的见证物，更是城市文化的一种鲜活载体。 一、南京民国建筑的生存背景和现存状态 南京民国建筑是中国近代建筑(1840～1949)的一个重要组成部分，在中国建筑史上处于承上启下、中西交汇、南北交融、新旧交替的过渡时期，其发展历程可以分为产生(1912～1919)、转型(1919～1927)、鼎盛(1927～1937)、停滞(1937～1945)和恢复(1945～1949)五期，经历了由模仿(或称作照搬照抄)到洋为中用(或称作融会创新)的发展轨迹。 今天的南京城已经见证了2470余年的建城历史，自公元3世纪以来先后有10个朝代或政权在此建都立国。这10个历史时期的建设对南京城市形态的发展产生了深远的影响，同时也留下了丰富的物质文化遗产。可惜，随着城市的不断更新尤其是现代化建设的兴起，许多朝代的建筑遗产都只剩下一些片断，有的已经荡然无存。在某种意义上，南京城现有的古都风貌主要来自城建史上的两个鼎盛时期：明代都城和民国都城。明代都城建设以明城墙、明故宫和明孝陵为代表，民国都城建设以中山陵、中山大道和国民中央政府建筑群为代表。另外，国民政府在《首都计划》的指导下修筑了相当数量的道路，同时还兴建了一大批行政办公建筑和高级住宅区以及各种配套设施。这一时期的历史遗存数目庞大并且渗透在城市的各个角落，它们为南京的古都风貌提供了坚实的基础。 然而，在研究工作日渐成熟的同时，南京的民国建筑正遭受着被蚕食的命运。据统计，1992年载入《中国近代建筑总览——南京篇》的190幢优秀建筑，到2002年至少有40幢已经在城市改造中被拆毁。南京的民国建筑目前还在继续消失，这种现象引起了社会舆论的质疑。 一是市政建设与历史文化遗产保护的矛盾。“城市要发展，交通要先行”，南京作为一个拥有500多万人口的特大城市，近年来，随着城市基础设施的不断完善，道路的拓宽，使得人们的生活条件和出行条件得到了极大的改善。但随之而来的是城市历史文化遗产的破坏与减少，城市文化韵味的降低。如随着集庆门的开辟和中华路、中山南路的拓宽，明清古街巷加速消失，像夫子庙周围的大小石坝街，“总统府”前的二公祠，市府大院内的武庙后殿，门东的剪子巷（古乌衣巷），门西的钓鱼台等古老的街巷，均因拓宽道路而毁于一旦；由于宁杭高速二期工程架桥的需要，享有“南京文明摇篮”的江宁老鼠墩史前文化遗存，因遭到施工单位的野蛮破坏，使大量珍贵文物流失；甚至连被称为“南京城市名片”的法桐，也因道路的拓宽、地铁的施工而被迫“搬迁”；同样，由于地铁二号线的建设，作为展示南京古都风貌重要场所的明故宫可能又要面临灭顶之灾（针对于此，地铁二号线明故宫站点的选址曾经一度陷入难产）。 二是旧城改造与历史文化遗产保护的矛盾。旧城改造的主要目的是为改善市民的居住条件和生活环境，是一项利国利民的好事请，本无可厚非。但由于在旧城改造中不切实际地搞所谓大手笔、大气魄，大开发，导致地下文物遭到破坏的事件时有发生。如为了城市发展的需要，位于清溪路西侧的明太子宫遗址几乎被破坏殆尽；由于老城改造中的过度开发，使美丽的莫愁湖成了包围在高楼大厦中的一口“天井”，极大地破坏了其原始景观；另外，作为南京文化象征、也是南京城市最大财富的民国建筑，由于城市改造而拆毁（如原中央银行等），目前正以每10年减少20%的速度“谢幕”。 历尽沧桑，曾经的辉煌逐渐暗淡，南京的民国建筑已近百年。在高速发展的城市建设中，一切历史的韵味淹没在机器的轰鸣和商业化灯红酒绿的喧嚣中。走近那一座座民国建筑，比对起曾经的旧照片，民国建筑呈现出不同的命运。 经过调研，粗略总结，主要有一下几种情况： 1．延续原有用途 例如陵墓类的所有建筑，如中山陵建筑群、邓演达墓、航空烈士公墓。另外还有原童寯住宅（为童先生后人所