案例分析5、《星星之火，可以燎原》的故事.docVIP

案例分析5、《星星之火，可以燎原》的故事 ??? 井冈山斗争初期，条件极其艰苦。面对敌人的重重包围下的军事进攻和经济封锁，面对着与外界隔绝的生活，红军中流行着一种悲观的拼命主义。 战士们把武装带称作“牺牲带”，当谈论到革命的前途时，他们便把两眼瞪圆，不无凄怆地说，“牺牲的时候，革命可能就成功了”。这种黯淡和悲观的气氛就像湿雾一样在井冈山蔓延散开。甚至有的干部们也私下议论起“红旗能打多久”和“井冈山要守到何时” 等问题。时任第一纵队司令员的林彪也受到了这种情绪的感染，他曾多次散布，“现在边界很困难，只有红米饭、南瓜汤是不行的，一定要打出山去，否则没法维持”。毛泽东对此并不否认， 他也感到寂寞和清冷。在《井冈山的斗争》一文中，毛泽东坦诚地写道：我们一年来转战各地，深感全国革命形势的低落。……红军每到一地，群众冷冷清清，经过宣传之后，才慢慢起来；和敌军打仗，不论哪一军都要硬打，没有什么敌军内部的倒戈和暴动。马日事变后招募 “暴徒”最多的第六军也是这样。我们深深感觉寂寞，我们时刻盼望这种寂寞生活的终了。??? 即令如此，毛泽东仍然没有放弃他那“留得五湖明月在，不愁无处下金钩”的信念，他要朝着工农武装割据，以农村包围城市，最后夺取政权的目标坚定不移地前进。??? 是坚持巩固的根据地，波浪式地向外发展，而使星星之火，形成燎原之势，还是分散出击，打到山外，闯州过府，形同流寇，这是当时的重大原则问题之争。林彪力主分散出击。??? 1929年就要过去了。在岁末“古田会议” 结束不久，林彪给毛泽东写了一封长信，在信中坚持对形势的悲观估计，怀疑“井冈山红旗究竟能打多久？” ??? 毛泽东也很想给林彪写封回信。可一时还没有想好。林彪这时刚刚23岁。参加南昌起义时，他还是个连长，上井冈山后不久，就当了红四军的营长。1928年8月，二十八团团长王尔琢牺牲后，他接任二十八团团长。但是，毛泽东觉得林彪有个最大的毛病，那就是对时局的估量较为悲观，不相信革命高潮有迅速到来的可能。??? 毛泽东知道，林彪的这种悲观情绪是有一定代表性的。眼下，无论是在红四军还是在全党，忽视农村根据地的作用、坚持“城市中心论”者大有人在。中国革命要不要建立广阔的农村根据地？革命的道路到底应该怎么走？这是一个事关全局的带根本性的问题。??? 1930年初，毛泽东整整花了五天的时间，给林彪写了一封长达六七千字的回信，并以《时局估量和红军行动问题》为题，印发各纵队、大队党支部，展开讨论。??? 信中，毛泽东写道：“林彪同志!我从前颇觉，至今还有些感觉你对于时局的估量是比较的悲观。去年5月18日晚上瑞金的会议席上，你这个观点最明显。我知道你相信革命高潮不可避免的要到来，但你不相信革命高潮有迅速到来的可能，因此在行动上你不赞成一年争取江西的计划，而只赞成闽粤赣交界三区域的游击；同时在三区域内也没有建立政权的深刻观念， 因之也就没有由这种赤色政权的深入与扩大去促进全国革命高潮的深刻观念。”??? 毛泽东严肃地批评了林彪的悲观思想和流寇思想，他写道，“这是一个最根本的问题，不答复中国革命根据地和中国红军能否存在和发展的问题， 我们就不能前进一步。”在信的最后，毛泽东以诗一般的语言和激情勉励林彪振作起来，丢掉悲观情绪，迎接革命事业对他的选择，不辜负他本人对林彪的厚望。毛泽东写道：??? ……我所说的中国革命高潮快要到来! ……它是站在海岸遥望海中已经看得见桅杆尖头了的一只航船，它是立于高山之巅远眺东方已见光芒四射喷薄欲出的一轮朝日，它是躁动于母腹中的快要成熟了的一个婴儿。??? 1948年，中共中央决定编辑出版《毛泽东选集》，准备收入这封信。时在东北的林彪闻讯，急忙致电党中央和毛泽东，说“我同意在党内外公布这封信。 为不致引起误解，我同意公布信的内容，而不公布我的名字”。毛泽东善意地答应了林彪的恳求，删去了林彪的名字和信中对林彪的批评部分，把题目改成《星星之火，可以燎原》。 思考讨论：1. “留得五湖明月在，不愁无处下金钩”表明了毛泽东怎样的一种思想？2. 毛泽东是怎样认识中国农村包围城市、武装夺取政权道路的？ 案例点评： 毛泽东和朱德率领导中国工农红军在井冈山创立了第一个农村革命根据地，开辟了中国革命走向胜利的新道路。然而艰难的斗争环境和城市中心论的影响，使根据地党内的一些人和党内上层领导中的一部分人对农村革命根据地的存在和意义产生了疑问，对以农村包围城市的道路是否走得通表示怀疑，提出了红旗到底能打多久的问题。结合几年的实际斗争，毛泽东用五天五夜的时间，把他酝酿成熟的思想写了出来，从现实和战略的高度回答了走农村包围城市革命道路的重要意义，科学的回答红旗到底能打多久的问题。 在革命处于低潮的时期，毛泽东对革命形势的发展始终充满信心，认为革命的高潮很快就会到来，虽然革命力量现