国际化大都市的旅游产品公共属性研究.pdf

国际化大都市的旅游产品公共属性研究 王 g- 摘 要：从世界旅游经济的发展现状来看 ，公共产 品正在成为各 国都市旅游开发的重要 内容， 都市旅游产品集 中体现 出公共产品的特性，但在公共属性的表现程度上却有很大的差别 。论文着 眼于上海成为国际化旅游大都市的发展 目标 ，对不 同类型的都市旅游公共产 品进行 了比较分析 ， 并以旅游产品的排他性为基准 ，探讨 了都市旅游产 品公共属性的表现方式和程度 ，并提 出现代都 市旅游发展所赋予旅游产 品在经济 、社会 、文化和空间等方面的重要现实意义 。 关键词 ：世界旅游经济 都市旅游产品 公共产 品 公共属性 一 、 引言 从世界旅游经济的运行与发展来看 ，都市旅游始终 占据着重要 的份额 ，例如美国的纽约、法 国的巴黎、 英国的伦敦、中国的上海等 ，这些 国际性大都市是全球范围内重要的都市旅游 目的地 。都市旅游产 品集 中 体现出公共产品的特性 ，包括博物馆 、城市广场 、城市公 园、历史文化街 区等在 内的各类旅游产 品都具有广 泛的公益性特点，并无限接近于纯公共产 品，这些旅游公共产品不仅是现代都市旅游发展的标志性景观 ，而 且其旅游开发方式也表现 出许多的特殊性 。本文将以作为国际化大都市的上海市为例 ，以上海具有 国际视 野的旅游发展 目标为导向，对上海都市旅游产 品的公共产 品属性展开研究与分析。 公共产品是指同时具有消费的非排他性 (Non-excludability)和消费的非竞争性 (Non-rivalness)的产 品， 所谓非排他性是指产品的消费效用在不 同的消费者之 问不能分割 ，任何人都可 以无偿使用 ；所谓非竞争性 是指当使用某种产品的消费者不断增加时，不会影响原有消费者对该产品的消费。纯粹 的公共产 品更接近 于一种理论状态，现实生活中更多的是介于纯公共产 品和纯私人产 品之间的产 品。旅游产品作为一种 “准 公共产品”或 “混合产 品”，同时具有公共产品和私人产 品的特性，但是 由于不同旅游产 品在两大属性 (非排 他性和非竞争性)的体现程度上有所差别 ，因此 ，在学术文献 中存在着对于旅游产品性质的不同表述 ，例如， 谢茹 (2006)得 出风景名胜 区产品是一种具有排他性和一定范 围内非竞争性的准公共产 品或 “俱乐部产品” 的结论 ；谭华云(2006)认为我 国景区旅游资源 的性质具有非排他性 ，但具有竞争性，是一种公共 (池塘)资 源 ，等等 ，这些概念的提 出都是 以公共经济学理论对于产品的分类 (见表 1)为基础 的。此外，在 目前的旅游 研究中，还出现 “共享型旅游资源”、“公益性旅游产 品”、“福利性旅游产品”等概念 ，都是从不 同角度对旅游 产品公共属性 的研究。 表 1 产品分类 排他性 有 无 有 [1]私人产品 [3]公共资源 竞争性 无 Ez3俱乐部产品 [47纯公共产品 二、国际化大都市的旅游产品谱系 由于旅游资源 的丰富多样性，以及旅游产 品复杂 的分类体系，因此 ，旅游产品所具有 的排他性和竞争性 是不尽相同的，从而形成一个位于纯公共产 品和纯私人产品之间的旅游产品谱系。正如许彬 (2003)所认为 的，无论是竞争性还是排他性，都不是竞争性与非竞争性、排他性与非排他性的区别，而是竞争性程度和排 他性程度 的不 同。基于上海市的都市旅游环境 ，以“公共性”为主要特点和原则划分各类都市旅游产 品，首 先需确定如下三项前提条件 ：(1)空间范围限定为城市的主城 区，它是政治、文化 中心和重要经济功能集 中 体现的区域 ；(2)以人文类旅游产品为主体 ，但不包括人工旅游度假 区及主题公园；(3)遵循动态变化 的原 一 52 — 则 ，预留出未来进一步拓展 细化的宅问。 公共产 品的判定标准 ，除保罗 ·萨缪尔森(PaulA．Samuelson)所提 出的