同行专家鉴定意见表.doc - 同行专家鉴定意见表.docVIP

PAGE PAGE 1 同行专家鉴定意见表 单 位 姓 名 现任职务 应聘职务 学 科 研究方向 填表日期 上海社会科学院印制 代表作评价 代表作题目（1） 项目 内容 评价等级 好 较好 一般 差 先进性 1.在理论上提出新的见解、新概念、新框架，具有较强的深度和广度 2.对拓宽本学科研究领域、推动学科发展有显著作用 科学性 1.代表作论证内容的合理性、深刻性、逻辑性 2.论证依据的原理、方法的正确性和先进性 3.代表作与同类研究成果相比 应用性 1.代表作对社会的实践和发展，有无积极的作用 2.代表作提出的论点对经济建设和发展有无效益 其 他 1.代表作提出的论点、理论有无错误之处 有 无 2.代表作提出的见解是否需要商榷 是 否 3.代表作是否有抄袭的成分 是 否 注：在相应栏中打“√”。 代表作评价 代表作题目（2） 项目 内容 评价等级 好 较好 一般 差 先进性 1.在理论上提出新的见解、新概念、新框架，具有较强的深度和广度 2.对拓宽本学科研究领域、推动学科发展有显著作用 科学性 1.代表作论证内容的合理性、深刻性、逻辑性 2.论证依据的原理、方法的正确性和先进性 3.代表作与同类研究成果相比 应用性 1.代表作对社会的实践和发展，有无积极的作用 2.代表作提出的论点对经济建设和发展有无效益 其 他 1.代表作提出的论点、理论有无错误之处 有 无 2.代表作提出的见解是否需要商榷 是 否 3.代表作是否有抄袭的成分 是 否 注：在相应栏中打“√”。 代表作评价 代表作题目（3） 项目 内容 评价等级 好 较好 一般 差 先进性 1.在理论上提出新的见解、新概念、新框架，具有较强的深度和广度 2.对拓宽本学科研究领域、推动学科发展有显著作用 科学性 1.代表作论证内容的合理性、深刻性、逻辑性 2.论证依据的原理、方法的正确性和先进性 3.代表作与同类研究成果相比 应用性 1.代表作对社会的实践和发展，有无积极的作用 2.代表作提出的论点对经济建设和发展有无效益 其 他 1.代表作提出的论点、理论有无错误之处 有 无 2.代表作提出的见解是否需要商榷 是 否 3.代表作是否有抄袭的成分 是 否 注：在相应栏中打“√”。 代表作的综合鉴定意见 注：为两或三篇代表作写一个综合性的鉴定意见。 专家鉴定结论 专家鉴定结论 1、学术水平已达到 任职资格； 2、学术水平基本达到 任职资格； 3、学术水平尚未达到 任职资格。 （鉴定专家必须任选其一，明确表示是否达到任职资格） 鉴定专家简况 单位 专业技术职务 学科 研究方向 签名 年 月 日 鉴定专家单位意见及盖章 领导签字