民事诉讼法理论的中国表达-法制与社会发展.PDFVIP

法制与社会发展 (双月刊) 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 2013年第4期 (总第112期) ·中国特色社会主义法学理论体系研究 · 民事诉讼法理论的中国表达 霍海红 (吉林大学 法学院, 吉林 长春 130012) 摘摇 要: 程序与法治内在关联, 作为基本程序法的民事诉讼法伴随社会主义法治进程而发展, 并形成 中国特色社会主义民事诉讼法理论, 主要包括: 以辩论权为中心的辩论原则、 实体与程序相结合的诉权理 论、 致力于程序正义与实体真实之平衡的证据理论、 调判结合的审判理论、 以监督为基调的再审理论。 这 些中国约束条件下的民事诉讼法理论处于并将继续处于自我调整和不断完善的过程之中, 既反映社会主义 法治的中国经验, 又追寻民事诉讼法理论发展的世界大势。 关键词: 民事诉讼法; 中国特色; 程序正义 中图分类号: DF72 文献标识码: A摇 摇 摇 摇 摇 摇 文章编号: 1006-6128(2013)04-0003-07 中国法历史传统、 现实国情以及现代程序法原理共同造就中国特色社会主义民事诉讼法理论, 这 些理论至少包括: 以辩论权为中心的辩论原则、 实体与程序相结合的诉权理论、 致力于程序正义与实 体真实之平衡的证据理论、 调判结合的审判理论、 以监督为基调的再审理论。 这些理论深刻影响并将 继续影响学术研究、 立法理念、 司法运作, 并成为未来中国民事诉讼法理论继续前行的重点领域和重 要课题。 一、 以辩论权为中心的辩论原则 中国民事诉讼法上的辩论原则, 是指在法院主持下, 当事人有权就案件事实和争议问题, 各自陈 述主张和根据, 互相反驳和答辩, 以维护其合法权益。 [1] (P96-97) 《民事诉讼法》 第 12条 “人 民法院审理民事案件时, 当事人有权进行辩论冶 被视为该原则的立法表述。 由于辩论原则以辩论权 及其行使为中心, 着眼于具体辩论行为, 因此理论界对其内涵的阐释通常包括: 辩论权贯穿民事诉讼 全过程、 辩论内容涉及程序方面和实体方面、 辩论形式包括口头形式和书面形式等。 [2] (P69-70) 辩论原则在我国民事诉讼法理论上地位显赫, 这既源于政治象征功能, 也源于实际作用。 一方 面, 辩论原则被认为集中体现社会主义民主, “辩论原则是建立在双方当事人诉讼权利平等的基础之 上的, 是社会主义原则在民事诉讼中的重要体现冶, [3] (P53) “民事诉讼中的辩论原则, 是宪法赋 予公民的民主权利在民事诉讼中的具体体现冶。 [4] (P48) 另一方面, 辩论原则反映民事诉讼规律, 当事人行使辩论权是对话过程, 阐述自己主张和反驳对方主张, 均有利于法院澄清事实, 确定权利义 收稿日期:2013-06-01 基金项目: 教育部哲学社会科学研究重大课题攻关项目 “中国特色社会主义法学理论体系研究冶 (11JZD0029) 作者简介: 霍海红 (1979-), 男, 河北康保人, 吉林大学法学院副教授, 法学博士。 3 法制与社会发展 务, 进而做出公正裁判。 我国辩论原则的特殊性在于 “当事人辩论权利———法院保障义务冶 思路。 《民事诉讼法》 第 12 条虽无 “法院保障当事人行使辩论权利冶 字样, 但这被视为该条款题中应有之义, “人民法院应当按 照法定程序安排双方当事人进行辩论, 并保障当事人辩论权的行使冶。 [5] (P16) 若法院未依法保 障, 有相应救济措施 (根据 《民事诉讼法》 第200条, 剥夺当事人辩论权利是再审事由之一)。 这种 思路与大陆法系辩论原则显著不同, 后者通过以辩论中主张、 事实和证据对法院形成约束来间接保障 淤 当事人辩论权利, 并具有对法院实施突袭裁判和进行职权干预的防范功能。 因此, 我国辩论原则被 称为 “非约束性辩论原则冶, 而大陆法系辩论原则被称为 “约束性辩论原则冶。