古代印章的辨伪.docVIP

古代印章的辨伪 　　古代印章的收藏包括战国秦汉印和明清流派印两大重点板块。印章作为艺术品收藏发萌于唐宋之时，史书记载唐初大书法家虞世南书写《孔子庙堂碑》后，太宗赐其东晋王羲之黄金印堪为早期藏印之例。明清伴随印章艺术的全面复兴，古印收藏蔚然成风，藏印逾百至千者不可胜数。印章收藏成为相对独立、自成体系的收藏门类。?? 　　明代古玺印收藏有顾从德、郭宗昌、杨元祥、范大澈四大家。其中顾氏集印1700余方，编成《集古印谱》，直接滋养了当时印坛何震等篆刻大家。而范氏收藏古玺印达2600余方，冠绝一时。明末张灏是第一个致力流派印章收藏的收藏家。万历四十五年(1617年)，他收藏的文彭、何震、苏宣、李流芳等人的印章已达450万。?? 　　清代藏印之风鼎盛。其中收藏古玺印以查礼、吴云、吴式芬、陈介祺、郭裕之、陈宝琛等最为著名，而陈介祺(1813-1884年)一人即藏古玺印6000余方。加上他借自李璋煜、吴云、吴式芬、吴大澄、李佐贤、鲍康诸家之印，钤成《十钟山房印举》，共191册，总数达10284方，是最富盛名的集古印谱。流派印章的藏家有康熙时的周亮工、乾隆时的汪启淑以及嘉庆以来的顾湘、丁丙、魏稼孙等。?フ?因为明清以降古印章收藏风气极盛，伪造古印相伴而生，伪印曾蒙蔽过所有醉心藏印的藏家。即使在当今许多著名的博物馆收藏中，我们也时常看到伪印的影子。古印章的辨伪，主要可以从下面几个方面入手。?? 　　 　　印面形状?? 　　 　　历代官印是藏家追逐的目标，因其一般个头大于私印而数量又远少于私印故也。所以官印又自然成为作伪的重灾区。?? 　　历代官印皆以正方形为正宗，然而特定时期和地域也有一些其他形状的官印，掌握这些特征，如印文为某时某地职官印，而印面形状却不符，伪印的可能性更很大了，这在战国古玺鉴定中尤为重要。如战国齐官印往往在印面上端或上下两端有方形突楞，黄宾虹藏有一方“历王之钅尔”(图1),见《滨虹草堂藏古玺印》，上有一突，摹仿齐玺，但印面有一周框线，一望而知赝作。?? 　　 　　印章尺寸 　　 　　战国古玺，异彩纷呈。印之大小，并无定制。入秦以后，随着度量衡的统一，方形官印边长多变化于2.3厘米(当时1寸)左右。北朝官印略同。隋唐以后，官印边长多超过4厘米。准确掌握历代古印尺寸的变化，对印章辨伪很有用处。?? 　　 　　如“司宫长司”印(图2)，上世纪70年代山东省文物总店收藏，边长1.6厘米。《山东新出土古玺印》中，被定为汉代官印。汉代官印边长皆在2.3厘米左右，此印远小于于此，仅此一点，便可定为伪印。至如“司”字右竖左弯（汉官印绝大多数为直笔如东汉末至西晋“军司马印”图3）和毫无汉印浑厚神韵已不用再辨。 　　 　　印章朱白 　　 　　战国官印或朱或白。至秦至南北朝，方形官印几乎皆为白文。隋唐以后，官印基本为朱文。如遇不合此规律者，务必警惕。?? 　　如清代吴大澄《十六金符斋印存》著录有一方“虎步叟搏司马”(图4)。叟族为古代少数民族，活动于两汉魏晋之际。按当时印制，且不说此印尺寸形状俱不相符，仅误为朱文一项，便可定为赝作。?? 　　 　　印面分割?? 　　 　　印面分割主要指印面上界格和边栏的运用。?? 　　界格。措施于印面，用以分隔印文的界线。主要有田格、横日格、日格(习称半通印)。（田字中间加一竖）格(用于6字印)几种。战国之时齐楚等国就使用田格或横日格划分方形印面。至秦代，绝大多数官印都施田格或日格，此风延及西汉初年，以后遂成绝响。东汉之时，又出现了少数（田字中间加一竖）格道家印和殉葬专用印。?? 　　如林树臣《玺印集林》著录有“阳平君印”(图5)。从风格上看接近秦印风格，秦代封君也较常见，或以封地为号，以华阴、泾阳；或为特立之号，如刚成、武信。此印拟秦印而又失之草率简陋，加之秦这类印必施田格，如秦“昌武君印”(图6)。此印只施边栏，不合时制，当为伪印。?? 　　 　　边栏。指刻铸于阴文印面印文之外的方形界框。在官印系统中，战国习见，秦和西汉无之。东汉和魏晋十六国个别官印有边栏。如秦、西汉或南北朝风格的官印中见到栏边，要格外留神。就私印而言，从战国至北朝，只在战国至西汉早中期部分私印见到，其他时代风格的私印如边栏，伪作可能性就比较大了。?? 　　 　　印章自名 　　 　　不同时代的印章有不同的印章称谓，同一时代官级不同，官印的称谓也可能不一样。如伏波将军（图7），上世纪70年代济南市文物店收购，《山东新出土古玺印》著录，时代定为汉。边长1.3厘米。此印甚小，乃极拙劣之伪作。也许是因为东汉名将马援曾任伏波将军之故，伪造伏波将军官印者颇多。台北故宫博物院亦旧藏有一“伏波将军”印伪品。检两汉官印制度，二千石以上高官皆称“章”或“印章”、“之印章”，以连同原官名凑足5字。二印不合