网站大量收购独家精品文档,联系QQ:2885784924

无缝隙服务在手术室全程护理中的应用及效果评价.pdfVIP

无缝隙服务在手术室全程护理中的应用及效果评价.pdf

  1. 1、本文档共3页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
齐鲁护理杂志2014年第20卷第14期 持续收缩、下丘脑功能的紊乱、激素刺激引发的相关症状。本 原因分析及护理[J].护士进修杂志,2007,22(11):2023 研究发现,观察组患者按摩后的SBP、MAP、HR均明显下降(P -2024. ﹤0.05),原因可能为通过双下肢按摩可有效调节患者自主神 [5] Polanczyk CA,Rohde LE,Goldman L,et al. Ri ht heart 经功能,使心脏获得更多的宽息时间,降低了心率,另外按摩 catheterization and cardiac complications in patients under- 可有效引发反射性的周围血管舒张,促使血压下降[9]。 oin noncardiac sur ery[J].JAMA,2001,286(3):309 - 综上所述,术前心理问题、麻醉因素、手术因素、既往高血 314. 压症均可引发术中高血压症,增加手术风险,导致并发症,通 [6] Chobanian AV,Bakris GL,Black HR,et al.Seventh report 过综合护理干预可有效地降低患者血压及HR。 of the joint national committee on prevention,detection,e- 参考文献 valuation,and treatment of hi h blood pressure[J ].Hyper- [1] 李银清,何雯雯,彭雪浓.术患者术中高血压的高危因素 tension,2003,42(6):1206-1252. 分析及护理对策研究[J]. 中国医药指南,2012,10(20): [7] 王立萍,袁敏,司秀兰.术前心理干预对患者全身麻醉效 329-330. 果的影响[J].齐鲁护理杂志,2005,11(7):786-788. [2] 骆爱武,程英莉.剖宫产及妇科手术患者术中高血压 [8] 王方,郑君,苏兰若.两种护理干预措施对老年截石位手 高危因素及护理对策[J]. 中国初级卫生保健,2013,27 术患者血压变化的影响[J ]. 护理研究,2010,24(8): (4):132-134. 1084-1086. [3] Vasan RS,Evans JC,Larson MG,et al.Serum aldosterone [9] 刘蔚,覃葵丽,刘美莲.按摩自护疗法对老年高血压患者 and the incidence of hypertension in nonhypertensive per- 血压及生活质量的影响[J].护理学报,2008,15(8):55 sons[J].New En landJournal of Medicine,2004,351(1): -56. 33-41. 本文编辑:赵 雯 2014-03-23收稿 [4] 王芳,向明芳,杨婧,等.ICU 全麻术后阶段性高血压 无缝隙服务在手术室全程护理中的应用 及效果评价 徐继洲 (巨野县北城医院 山东巨野274900) 【摘 要】目的:探讨无缝隙服务在手术室全程护理中的应用及效果评价。方法:将2010年1月~2012年10 月80例手术患者随 机分为观察组和对照组各40例,对照组给予常规术前准备、手术室准备、患者心理护理等常规护理;观察组在对照组基础上实施 系统化手术室无缝隙服务,包括树立无缝隙服务理念、围术期无缝隙服务、无缝隙服务质量控制等。比较两组患者干预前后焦虑 水平和护理效果指标。结果:两组患者干预后S-AI和T-AI评分均明显低于干预前(P﹤0.01),观察组干预后S-AI和T-AI 评分明显低于对照组干预后(P﹤0.05);观察组患者手术时间明显短于对照组,患者生命体征变化、患者信任

文档评论(0)

yingzhiguo + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:5243141323000000

1亿VIP精品文档

相关文档