农地城市流转与城市化丶经济增长动态关系的计量经济分析.docVIP

农地城市流转与城市化丶经济增长动态关系的计量经济分析 ResourcesScience第32卷第3期2010年3月2010，32（3）：564-572Vol.32，No.3Mar.，2010文章编号：1007-7588（2010）03-0564-09农地城市流转与城市化、经济增长动态关系的计量经济分析——以湖北省1980年至2003年为例123高魏，闵捷，张安录（1.上海地质调查研究院，上海200072；2.天津工业大学管理学院，天津300160；3.华中农业大学土地管理学院，武汉430070）摘要：为探讨农地城市流转与城市化、经济增长之间的相互作用和相互影响，本文依据湖北省1980年—2003年的时间序列数据，利用动态计量分析中的协整检验、格兰杰因果检验、脉冲响应及方差分解等方法，对城市化、经济增长与农地非农流转之间的长期动态关系进行了检验和分析。结果发现，湖北省农地城市流转与城市化、经济增长之间存在密切联系，并具有长期性。从误差修正模型来看，湖北省农地城市流转、城市化水平和经济增长对均衡呈现一种反向修正机制，并且误差修正对于农地城市流转的短期波动具有更为显著的调整力度，城市化水平和经济增长对农地城市流转影响的长期效应要大于短期效应；格兰杰因果关系检验表明，湖北省农地城市流转对城市化和经济增长有较强的解释能力，单向的因果关系表明，湖北省的农地非农转用对城市化水平提高和经济的增长的正向推动作用明显；而从脉冲响应分析和方差分解来看，城市化、经济增长与农地城市流转相互作用的效应存在一定差异。关键词：农地城市流转；城市化；经济增长；协整；格兰杰因果检验；脉冲响应；方差分解；湖北省常准确的量化估计十分困难。1引言土地作为一种投入要素，农地的非农转用支撑农地城市流转过程与城市化水平、经济增长过了经济的持续快速增长，但二者之间是一种单纯的程紧密相关，特别是在经济增长还主要依靠要素的单向因果关系，还是一种十分复杂的相互影响的因投入来推动的时候，两者的发展趋势表现出很强的果关系？显然，对此问题的研究不仅具有理论意相关性。目前已有的研究多侧重于农地城市流转义，而且具有现实意义。基于向量自回归模型的多的时空特征、驱动力机制以及制度变迁因素等方元协整方法可以有效解决这些问题，求解出各变量面，并应用多元线性回归或灰色关联等方法进行之间的长期均衡关系，这种方法还可以避免在许多农地面积变化与城市化、经济增长的定量分析[1-6]研究中事先假定时间序列数据是平稳的所带来的，也有研究是应用C-D生产函数对农地非农转用[7]“伪回归”。本研究利用湖北省1980年—2003年时对经济增长的贡献进行测算，但这些分析也多基间序列数据，同时考察城市化、经济增长与农地转于截面数据或面板数据，很少有研究利用时序数据用之间的相互影响，利用动态计量分析中的协整检对农地城市流转与城市化、经济增长等主导影响因验、格兰杰因果检验、脉冲响应及方差分解模型，对素之间的关系进行动态研究。城市化、经济增长与城市化、经济增长与农地非农流转之间的长期动态农地城市流转之间的关系十分复杂，特别的是对农关系进行检验和分析。地的非农转用对经济增长的促进作用做出一个非收稿日期：2009-04-05；修订日期：2009-10-21作者简介：高魏，女，山西长治人，博士，主要研究方向为土地资源管理。E-mail:weigaoangel@126//.resci 高魏等：农地城市流转与城市化、经济增长动态关系的计量经济分析5652010年3月[8]使用非农人口，而且“非农人口”数据连续具有可2研究方法与数据来源获性，因此本研究的城市化水平即以“非农人口占2.1理论框架与方法总人口的比重”来反映（%）。本研究考虑将城市化和经济增长因素同时引（3）经济增长（ECG）。反映经济增长的指标很入模型，综合考虑其对农地转用的影响，它们之间多，有的学者以国内生产总值、国定资产投资、人均关系的数学模型可以表示为：收入等指标来衡量。本文采用国内生产总值（1）（GDP）代表经济增长。为了剔除物价水平变动的式中RULC表示农地城市流转数量；URB、ECG分别影响，利用GDP平减指数对GDP的绝对值进行变表示为城市化、经济增长变量，其他没有包含的变换，转换为1990年不变价格的相应指标（亿元）。量和不可观测的因素一律纳入残差ε。由于数据的自然对数变换不改变原有的协整实证分析的目标是考察农地城市流转与城市关系，并能使趋势线性化，消除时间序列中存在的化、经济增长之间的内在联系，具体采用以下分析异方差现象，所以对所有研究原序列分别取自然对法：首先，确定各变量的积分阶数，建立向量自回归数。分析采用的是SAS8.1和EViews5。（VAR）模型，检验各变量之间是否存在协整关系，3城市化、经济增长与农地城市流转并在此基础上建立误差修正模型（ECM）