抵制全球化：来自世界经济外围的视角.docVIP

抵制全球化：来自世界经济外围的视角 【专题名称】国际政治【专 题 号】D7【复印期号】2010年03期【原文出处】《国际社会科学杂志：中文版》(京)2009年3期第90～102页【英文标题】Anti-globalization: From the Perspective of the World Economy Marginal Zone【作者简介】[加拿大]安迪·C·德兰维尔(André C. Drainville)，加拿大魁北克拉瓦尔大学(Laval University)社会学系教授。十余年来他一直致力于抵制全球新自由主义运动的研究。2004年，出版了《挑战全球化：世界经济中的空间与地点》(Contesting Globalization：Space and Place in the World Economy, London: Routledge)。目前，他在着力建构一个一般性理论，暂定名为“我们一直都在这儿，别样世界从来都可能：世界经济是战场”。Email:andre.drainville@soc.ulaval.ca????从世界经济的中心地带来看，对新自由主义全球化的抵制似是一个政治运动，有纲领有策略，有恰当或稍稍高远的主体，独特而通贯：“我们无处不在”，“别样世界有可能”，就像世界社会论坛的口号。????而从世界经济的外围地带来看，当前的反全球化运动不过是历史的一刻。“我们”，不论是谁，一直都存在；别样的世界秩序从来就可能，或至少看起来可能。当前抵抗运动的特点并不在于采取了哪种政治形式，也不在于另类世界所体现、所辩护的主体是哪一位，而在于植根世界经济领域的生活方式和斗争方式是怎样的，其他地方的外围社会力量是如何界定自己与世界秩序的关系的。????拥有这样互补的视角，我们就可以超越世界社会论坛和区域及地方论坛中的政治论争，正确认识现在的反新自由主义全球化运动究竟达到了何种程度；我们还能想办法厘清反全球化运动的各个组成部分。????中心地带的视角：反全球化是一种新政治????中心和外围这两个概念比60年前问题更大。当时，依附学派和世界体系学派的理论家们仿照布罗代尔(Fernand Braudel)用这两个概念来定位世界经济历史层级中的政治组织，并解释一些国家和地区的发展是怎样通过不平等交换、不平等的权力关系和发展不平衡的国家形态这些结构性进程剥夺了其他国家和地区的发展机会的。现在，“重心已经从中心国家转移到别处”(Sridhar，2004，p.9)。世界经济的中心再也不是一个国家或一群国家，而是一个超乎所有民族社会管制之外的跨国实体。在那里，跨国资本成为一个自觉的政治主体(Cox，1987；Sklair，2001；van der Pijl，1984)；它建立了一组机构(如国际货币基金组织和世界银行等)，藉此解读和复制资本积累的一般条件；它试图组建一个无关政治的全球公民社会，使新的世界秩序变得合法(Drainville，2004)。我们迫于情势称作“实际存在的民族社会”的东西，都已这样或那样地沦为新的世界经济跨国中心的外围。????但外围化的方式关系重大。现阶段的全球化并没有消除历史外围和中心的物质不平等，也并没有消除承继于克里斯托夫·查斯-顿和巴里·吉尔斯(Christopher Chase-Dunn and Barry Gills)所谓的“旧的国家间体系”的政治形态。尽管金融已经跨国化，尽管生产去除了地方性，尽管全球治理的普世主义论调出现，世界并未因此变成毫无差别的行动场所。除了如今常说的“全球公正和团结运动”(GJSM，世界社会论坛是其中最引人注目的部分)的话语之外，各地抵制世界秩序裹挟的运动并没有变得面目一致。正如帕特里克·邦德(Patrick Bond)所言，“和以往一样，抵制全球资本主义运动的不均衡发展反映了全球资本主义发展的不均衡”(Bond，1999，p.413)。????为了超越对世界秩序和反秩序运动的静态印象，洞察其形成过程的政治机理，我们必须考虑世界经济中心和外围的历史道路及现实差别。????在中心地带，也就是萨米尔·阿明(Samir Amin)所谓的“世界的北方”(Sridhar，2004，p.8)，具有世界意义的战场(根深蒂固的社会力量与世界秩序在此相遇)一个多世纪以来不断萎缩，直到在当下的全球化进程中忽然重新开张。作为行动的语境的世界显得焕然一新。对全球新自由主义的抵制(如在前十年)也仿佛是一个新的政治运动，也许很激进，但肯定需要步入正轨，形成连贯的策略和目标。别样世界是可能的。口号虽好，但要美梦成真，就必须“拯救地球……瞄准敌手……容纳众人……建立同盟……实施非暴力……”，还要行其他当行之道(George，2004)。????19世纪下半叶，国际贸易和投资的扩展