抽水蓄能电站引水系统设置气垫式调压室探讨.docVIP

抽水蓄能电站引水系统设置气垫式调压室探讨 刘德有 王 丰 张 健 陈付山 (河海大学 水利水电工程学院, 江苏 南京 210098) 摘要: 分析了抽水蓄能电站引水系统不同布置方案的水力特征及不同形式上游调压室的水力性能差异, 经水 力过渡过程比较计算阐明: 气垫式调压室不但适用于抽水蓄能电站, 而且在水力性能上具有独特的优越性。 因此, 在地质条件允许的情况下, 气垫式调压室应作为抽水蓄能电站上游调压室的主要比选方案之一。 关键词: 抽水蓄能电站; 引水系统; 气垫式调压室; 水锤; 过渡过程 中图分类号: TV 743; TV 732. 5+ 6 文献标志码: A 评价抽水蓄能电站建设条件的重要经济指标 之一是其距高比, 即上、下水库的水平距离与其自 况, 在该工况下, 引水系统中低压引水道下弯点 (如图 1 中的 A 点) 附近极易发生内水压力过低 然落差的比值 ( 即 L ?H 值) , 该值越小, 则经济性 (甚至负压) 现象。 从而常难以满足设计规范规定 的“隧洞沿线洞顶最小内水压力不低于 2 m ·水 柱”的设计要求。 为此, 在抽水蓄能电站引水系统 中一般均设置了上游调压室, 即使在从调保计算 角度不需设上游调压室的情况, 也常增设上游调 压室。此时, 调压室的主要作用是向引水道补水以 防止发生隧洞沿线内水压力过低的现象。 抽水蓄 能电站上游调压室的这种“补水”功能特征是其有 别于常规水电站上游调压室的最 X 显著的水力 特征。虽然, 常规水电站上游调压室在机组启动发 电工况也发挥了“补水”的功能效果, 但与抽水蓄 能电站上游调压室的“补水”功能相比, 在作用性 质和量级上有着根本差别。首先, 常规水电站上游 调压室的补水功能出现在机组启动发电的正常情 况, 是人为可控的情况; 而抽水蓄能电站上游调压 室的补水功能出现在机组突然全断电的事故情 况, 是人为不可控的和可能危及电站安全的情况。 其次, 在机组启动发电工况, 整个引水道内的水流 流动 ( 或静止) 方向是相同的, 调压室所需的补水 量只是其两侧隧洞内流量的差值; 而在机组抽水 断电工况, 低压引水道末端两侧隧洞内的水流方 向将出现双向背离的情况, 此时, 调压室所需的补 水量是其两侧隧洞内流量的总和。 为了进一步描述抽水蓄能电站引水系统及上 越好。 一般认为: L ?H ≤10 的属于经济可开发站 址1 , L ?H ≤5 则为优良站址。 由此可推算知, 除 极少数条件特别优越的情况外, 大多数高水头抽 水蓄能电站的输水系统都是双向水流的长距离有 压输水管道系统。因此, 大多数高水头抽水蓄能电 站为了满足机组调节保证要求都需设置调压室。 当采用首部开发方式时, 需设置尾水调压室; 当采 用尾部开发方式时, 需设置上游调压室; 当采用中 部开发方式时, 需设置上、下游双调压室。 本文分 析了抽水蓄能电站引水系统的布置特点和水力特 征及其相应的不同形式上游调压室的体形特点和 水力性能差异, 并通过工程实例的水力过渡过程 比较计算分析, 论证了气垫式调压室作为抽水蓄 能电站上游调压室的可行性和优越性。 引水系统及上游调压室的水力特征 1 抽水蓄能电站引水系统在水力设计上不但要 像常规水电站引水系统一样满足调节保证计算要 求, 还要满足水泵运行工况 ( 即反向水流工况) 的 各种大波动过渡过程的设计要求。工程实践表明, 水泵最低扬程、全功率抽水、事故全断电工况是抽 水蓄能电站引水系统水力设计的一个主要控制工 收稿日期: 2005201212  游调压室的上述水力特征, 图 1 给出了机组抽水 中部或尾部开发方案。 全断电工况引水道沿线水力坡降线 ( 测压管水头 线) 的几种典型分布规律。 其中, 分布线①是机组 稳定抽水工况的水力坡降线。 ②是机组断电几秒 钟后蜗壳进口出现最小内水压力时的水力坡降 线, 此时调压室水位变化还很小。 但此后, 因调压 室两侧隧洞内的水流方向相反, 调压室水位迅速 下降。 ③表示蜗壳进口压力升高, 低压隧洞流量 Q d 增大、高压管道流量 Q g 减小的情况, 但此时 Q d Q g , 调压室水位继续下降; ④和④′表示调压室 出现最低水位、Q d = Q g 的情况, 但此时 Q d 仍在增 大, Q g 仍在减小, 因此调压室水位将回升, 在此附 近时间内, 蜗壳进口压力因机组过流特性的影响 而出现较大的波动。 ⑤是系统最终稳定情况的水 力坡降线。 对于中部、尾部开发的抽水蓄能电站, 影响其 引水系统布置的关键因素是其上游调压室形式的 选择。 若选用常规调压室, 因考虑到: ①电站水头 较高, 则调压室所需稳定断面积较小; ②上水库水 位变幅较大, 则调压室所需高度较大; ③引水道所 需补水