固体热容两种物理模型分型和比较-物理学本科学年论文.docxVIP

本科生学年论文题目：固体热容两种物理模型的分型和比较学院：电子信息与电气工程学院专业：物理学班级：2013级物理一班姓名：何永升学号：20131040209指导老师：武彩霞摘要:固体的热容理论是依据固体(晶体)中原子热振动（晶格振动）的特点，从理论上阐述了热容的本质，并建立起热容随温度变化的定量关系．固体热容反映的是晶体热学性质，具体地求解固体热容相当复杂，在一般讨论中,常采用爱因斯坦模型及德拜模型，其实验结果的理论解释是贯穿整个统计物理学的一个重要问题．由于假设模型的不同导致所得的结果各自有自己不同的特点，所以分别针对两种模型在高温和低温时的特点进行分析和讨论，并把两种模型进行对比，分析理论与实验出现差异的原因.对进一步理解两种模型的物理思想，及其讨论具体问题的方法具有重要意义．关键词：爱因斯坦模型；德拜模型；固体热容；金属固体引言：固体热容的实验结果的理论解释是贯穿整个统计物理的一个重要问题．爱因斯坦模型和德拜模型的理论计算结果分别在高温和低温时表现出各自不同的特点，在试验中，低温时爱因斯坦模型趋于零的速度过快，而德拜模型在低温时趋于零的速度与实验符合的很好． 通过对两种模型的对比可以对固体热容有更深的认识．两种模型固体热容的理论计算爱因斯坦模型爱因斯坦量子热容理论：晶体中原子热振动受晶体点阵的束缚，原子振动的能量是不连续的，量子化得；晶体中每个原子或离子都在其格点作振动，各个原子的振动时独立而互不依赖的，每个原子都具有相同的周围环境，其振动频率相同．爱因斯坦首先用量子理论分析固体热容量的问题，成功的解释了固体热容量随温度下降的实验事实．爱因斯坦把固体中原子的热容看成3N个振子的振动假设这3N个振子的频率都相同，所以有=（n+）（n=1，2，3，…）定域遵从波尔兹曼分布，所以振子的配分函数内能 +热容 CV=（）V=3NK（）2·令 θE=① 当高温时，TθE，CV=3NK这个结果与经典所得的结果一致；② 当低温时，TθE，CV=3NK（）2．结果与实验定性相符，但是在定量上符合的不好．实验也证实了这一点，下图是理论计算和实验结果的比较：根据爱因斯坦特征温度可以推算出，该模型主要考虑了声子谱中的光学支队比热容的贡献，而根据格波的频率越来越高，其热振动能越小．具体计算表明，子啊很低温度下，长声学波的振动能占整个晶格振动能的９９﹪以上．德拜模型　德拜提出原子间存在相互作用，原子间热振动互相牵连而形成振动波．弹性振动波在晶格中传递，这种弹性振动波的波长较长，将晶格看作是各向同性的连续介质．其振动频率可连续分布在零到之间．原子振动频率分布因受温度的影响而不同．他认为，固体是各向同性的连续弹性介质， 固体中的原子或离子集体微振动，在固体中形成了各种频率与波矢量ｋ的弹性驻波，整个固体的热振动能量为各种弹性驻波的能量之和，即在固体中原子产生的弹性驻波属于声波，因此声波场的能量也是量子化的，以h为单位增减能量，我们把声波场能量的最小单位叫‘声子’，可以把声子看成粒子，但又不同与真实粒子，所以称为准粒子．声子的能量和动量分别为，ｐ＝ｈｋ对应的弹性波可分为纵波与横波，横波有两个分量代表两个偏振方向，纵波与横波波速不同，因此声子可分为纵波声子与横波声子，能量和动量的关系分别为Ｅ＝ｃｌｐ，Ｅ＝ｃｔｐ，在简谐近似下，各种弹性驻波是相互独立的，所以各种频率的声子之间没有相互作用，且处在某一状态的声子数是任意的，所以声子是理想的玻色气体，由于声子可以不断产生和消灭，所以声子数不守恒，即声子气体的化学势为零．于是温度为Ｔ时处在能量为的一个量子态的平均声子数为由此可知，温度为T是的内能为其中0表示所有原子都位于平衡位置时原子之间的相互作用势能，上式中第二项为声子的总能量，即温度为Ｔ时固体热运动的能量．因此在体积Ｖ内，频率在－＋之间的声子（包括纵波声子和横波声子）的量子态数为由于固体中有N个原子或离子，共3N个自由度，相应的有3N的独立的弹性驻波，即声子的量子态总数为3N，于是有 　这正是玻尔兹曼统计理论所推出的能均分定理论；②，以上两种情况和实验测试结果相符合．两种模式的比较以及出现差异的原因两种热容量各有不同的特征，爱因斯坦模型高温时符合实验（CV=3Nk），低温时热容趋于零的速度过快，是定性相符，定量符合的不好．原因是爱因斯坦模型认为所有谐振子都取同一频率太简化了．德拜模型高温时符合实验（CV=3Nk），低温时符合定律，对于金属固体德拜模型在3K以下不符，原因是支考虑了波长较长的声频支，并且3K以下电子对热容的贡献不可忽略，德拜温度并不是与温度无关的常数．图中画出了爱因斯坦理论（虚线），德拜理论（实线），和铜的实验结果（圆圈），以作比较固体中真实的粒子是原子，由于原子间的强烈相互作用，如果直接去处理他们，问题会变得很复杂，德拜在引入声子概念后，使得模型