历史 洋务运动.docVIP

公元1840年6月，中英鸦片战争爆发，在英国舰队的隆隆炮声中，中华帝国的大门被强行打开，中国由此开始了长达一百年之久的被奴役、被压迫、被剥削的历史。战争惊醒了先进的中国人，他们开始睁眼看世界，掀起向世界学习的浪潮，从“学西方技术”，到“学西方政治制度”，再到“学西方思想”，再转而“学马克思主义”，中国终于找到了拯救命运的道路。同样都是向西方学习，为什么结果却不相同呢？现提出我的一些看法，以作抛砖引玉。????????? 一、封建地主阶级的探索???????? 第二次鸦片战争后，在西方资本主义国家对中国的侵略加剧和太平天国运动的双重打击下，清政府面临严重的统治危机，统治者已不能再按老路走下去，如何走出困境的思考，导致封建统治阶级的内部发生了分化，产生了“洋务派”，他们主张学习西方先进生产技术和练兵方法，建设近代化国防，即用“洋务”挽救清王朝。于是，从19世纪60年代——19世纪90年代，中国掀起了一场“师夷长技”的洋务运动。洋务派首先提出“自强”口号，购买外国机器，创办军事工业，筹建新式陆海军。接着又提出“求富”口号，创办民用工业。在这股浪潮中，出现了一批近代化军用和民用企业。此外，清政府还筹建了北洋、南洋和福建三支海军，大大增强了清朝的国防力量。在洋务派的大力操持下，日落西山的清王朝好像迎来了“希望”，但随着中日甲午战争的爆发，洋务运动的丧钟敲响了。???????? 纵观事件过程，我们可以看出洋务派是雄心勃勃、尽心操持，但却换回了无可赖何的失败结局，为何会出现如此窘境呢？???????? 其一，洋务运动的经济基础薄弱。中国封建社会一直传承着男耕女织的小农经济模式，虽然早在明朝中后期，在商品经济发达的江南地区就出现了资本主义萌芽，但由于封建势力的压制，其发展十分缓慢，无力冲破封建主义的坚壳而茁壮成长，到鸦片战争前夕，这种封建的自给自足为特征的自然经济仍在占据统治地位。鸦片战争后，大量的西方工业品涌入中国市场，并凭借价廉物美的优势占据中国市场，使得中国小农和小手工业者纷纷破产或改行，中国传统的社会经济受到冲击。客观上西方资本主义国家经济势力的侵入对自给自足的自然经济起了瓦解作用，也提前把中国纳入世界资本主义经济体系之中，但主观上西方资本主义国家只是把中国变为他们的原料产地和商品倾销市场而已，这也是列强发动两次鸦片战争的根本目的。因此，西方资本主义经济势力的侵入对中国资本主义经济不可能产生实质性提高，反而打乱了中国社会经济发展进程，造成近代中国社会经济的畸形发展。在这种背景下，中国老百姓承受着本国封建主义和外国资本主义的双重压迫与剥削，中国的经济仍然落后，生产力水平仍然低下。而洋务运动实际上就是借用西方资本主义生产方式发展经济，增强国力，且西方资本主义生产方式依托于商品经济的发展，又需要资本、技术、市场、自由雇佣劳动力等因素的支撑，显然，当时的中国是远远不能满足洋务运动所需的“经济营养”，造成洋务运动的“先天不良”。???????? 其二，洋务运动的政治基础腐朽。洋务运动依附于清王朝的支持，而此时的大清帝国已是江河日下，把持朝廷大权的是一群昏庸无能的满州贵族集团，在他们的统治下，国内政治腐败，国防废弛，财政拮据，人民生活困苦不堪，反清起义此起彼伏，社会矛盾激化，国家面临严重的危机；国外面对西方列强发动的鸦片战争，清朝不堪一击，被迫签订不平等条约，割地赔款，丧权辱国。这些史实充分说明清朝封建制度的腐朽与落后，必将被历史前进的潮流淘汰，因此，清朝支持下的洋务运动又怎么可能有成功的希望呢？???????? 其三，洋务派的阶级属性落后。洋务派作为封建地主阶级的成员，虽比顽固派开明些，但其政治目光仍然肤浅、落后，他们认为中国的纲常名教才是国家社会命运的根本，李鸿章甚至说：“中国文武制度，事事远出西人之上，独火器万不能及，……”。阶级属性决定了洋务派不可能看清问题，清政府不仅是生产技术落后，更是政治制度落后。在迂腐思想的指导下，洋务运动不能也不可能做到对症下药，更不能挽救清王朝的命运。?????????