国内外文化旅游资源评价研究综述.docVIP

国内外文化旅游资源评价研究综述 　　摘 要：文化旅游资源是文化旅游发展的基础，为了有效的利用、开发文化旅游资源，对其进行综合评价就显得非常重要。通过对国内外学者关于文化旅游资源评价方面的研究成果的分析与借鉴，总结出我国文化旅游资源评价研究的成果与不足，以期对后续研究及文化旅游资源的开发与保护提供帮助。 　　关键词：文化旅游资源；旅游资源评价；综述 　　中图分类号：F590 文献标识码：A 文章?号：1008-4428（2017）07-51 -03 　　文化旅游由于其旅游产品的知识含量高、游客旅游过程中参与度高和可变性强，正越来越受到人们的青睐。为了高效地保护、开发、利用文化旅游资源，设计出对旅游者吸引力强、参与度高的游览项目，对文化旅游资源进行综合评价很有必要。 　　在20世纪中期，国外学者开始对文化旅游资源评价进行定性研究，70年代进入定量研究阶段，国内始于20世纪末期。总的来看，国内外学者的研究重点主要在文化旅游资源评价的内容、方法上。 　　一、文化旅游资源评价的内容研究 　　（一）文化旅游资源的价值评价研究 　　1.文化旅游资源的经济价值研究 　　对文化旅游资源经济价值的评价是有利于文化旅游资源的基础。周晓倩以长三角为研究对象，以长三角地区各城市的文化旅游资源为载体，在构建了文化旅游资源分类与价值评价体系之后，对该地区的文化旅游资源继续进行价值评价，提出了长三角区域文化旅游协同开发的策略；周英（2014）采用旅行成本法、条件评价法和成本效益分析法等多种定量方法，探讨了遗存的文化资源及很多已经被损坏的遗址遗迹的经济价值及其修复再利用的可行性；侯晓飞（2011）构建了我国历史文化名村旅游资源的价值评价模型，通过对其评价，进行保护和利用；李氲（2008）认为无论游客对文化旅游资源的消费在旅游总体消费中所占的比例如何，文化旅游资源都是产生旅游经济效益的重要组成部分。 　　2.文化旅游资源的社会价值研究 　　对文化旅游资源的社会价值研究主要考虑对其开发时给社会发展、区域合作与交流、民族团结等方面带来的影响。王贺婵（2015）认为有效的挖掘和开发文化旅游资源，可以强化当地人的认同意识，增强民族的归属感和凝聚力，极大地推动社会向前发展；崔丽娜（2011）认为以民俗文化旅游资源为载体的民俗旅游可以有效促进民族地区经济发展、保持民风民俗的原真性、促进区域间的交流与合作和增强民族凝聚力。 　　（二）文化旅游资源的开发评价研究 　　1.国外学者的研究 　　西方从 20 世纪 50 年代开始对旅游资源开发评价进行研究，其研究对象多为单个的游憩目的地，其研究的基础理论融合了社会学、经济学等交叉学科的成果。其研究方向大致分为两类： 　　一是针对某个特定区域进行游客及社区居民的问卷调查、访谈调查，得出有关于文化旅游资源保护、开发的若干结论。该类型研究的成果多用于对某个区域的具体开发措施的提出予以理论支持； 　　二是以某个区域为例，着重研究当地特色文化旅游资源的适度开发和合理保护，以实现可持续发展。Maikhuri（2001）以 Nanda Devi Biosphere 保护区为例，提出了对文化旅游资源进行保护、恢复、重建的措施。 　　2.国内学者的研究 　　国内学者的研究主要从以下三个角度： 　　一是针对某个具体区域，探讨该区域应如何利用其独特的文化旅游资源，发展特色文化旅游，并力图总结出有代表性的文化旅游资源开发模式。如：郭颖（2001）以沪沽湖地区摩梭文化旅游资源为例，探讨该地区旅游开发模式，希望通过旅游发展带动民族地区经济和社会发展和民族文化的保护；许志晖等（2006）总结了国内外文化旅游开发模式主要为六种，结合南京市文化旅游资源类型和特点，提出南京市应采取直接利用型―精品开发模式、整合提升型―背景开发模式、短期表现型―时效开发模式、原地浓缩―复原历史型开发模式和主题附会型开发模式。 　　二是从时代背景出发，提出文化旅游资源开发应注意的问题。其中，比较具有代表性的有：刘玉等（2000）在分析知识经济时代，旅游者的价值取向、旅游行为、需求等方面的变化后，提出知识经济时代文化旅游资源开发要注意的问题。 　　三是从旅游资源保护、适度开发和可持续发展的角度，探讨文化旅游资源的开发问题。其中，比较具有代表性的有：程晓丽等（2012）以皖南国际旅游文化示范区为例，提出了以空间为依托的地域组合模式、以市场为依托的产品整合模式、以营销为依托的形象整合模式、以产业为依托的文化与旅游互动发展的整合模式；孙玉梅等（2011）通过分析山西文化旅游资源的特征与发展现状，提出了五种文化产业发展模式。 　　（三）文化旅游资源的潜力评价研究 　　1.国外学者的研究 　　上世纪70年代国外学者进入定量研究阶段。不少学者结合实证对