正当防卫与紧急避险PPT.pptVIP

正当防卫与紧急避险;宁某持三角刮刀抢劫王某的财物，王某夺下三角刀，并将宁某推倒在水泥地，宁某头部着地，当即昏迷。王某随后持三角刀将宁某杀死。关于王某行为的性质认定正确的是（ 　） Ａ．正当防卫 Ｂ．防卫过当 Ｃ．前面是正当防卫，后面是防卫过当 Ｄ．前面是正当防卫，后面是故意杀人 ;;;;;;;;;;;;;;;;紧急避险的概念;;危险可能来自四个方面：;;紧急避险的成立条件;紧急避险的成立条件;假想避险：实际并不存在着危险，由于对事实的认识错误，行为人善意地误认为存在这种危险，因而实行了所谓紧急避险。;（三）避险对象 　　紧急避险是采取损害一种合法权益的方法保全另一种合法权益。因此，紧急避险所损害的客体是第三者的合法权益。这是紧急避险和正当防卫的重要区别。 ;（四）避险时间 　　紧急避险的时间条件，是指正在发生的危险必须是迫在眉睫，对国家、公共利益和其他合法权利已直接构成了威胁。 ;（五）避险限制 1、避无可避。指只有在不得已即没有其他方法可以避免危险时，才允许实行紧急避险。 ;（六）避险限度 　　紧急避险的限度条件，是指紧急避险行为不能超过其必要限度，造成不应有的损害，应损害较小权益保护较大权益。 一般来说，人身权大于财产权，生命权大于健康权，财产权用价值比较。 生命权的比较。; 刘某与周某有仇，伺机杀害周某。一天知道其在周某家中遂持枪闯入其家。此时周某与李某在家中聊天，周某见刘某举枪，情急之下将背对刘某的李某挡在他前面，此时刘某开枪，李某中枪，周某趁乱逃走，后李某死亡。 周某的行为如何定性？;紧急避险与正当防卫的不同点 　　1.危险的来源不同。正当防卫的危险来源是人的不法侵害行为；而紧急避险的危险来源比较广泛，可以是不法侵害，也可以是自然灾害、动物的侵袭。在遭遇到人的不法侵害时，如果行为人是对不法侵害人进行反击，属于正当防卫的范畴；如果为了躲避不法侵害，而损害第三人（不法侵害之外的人）利益的，属于紧急避险的范畴。 　　2.行为实施的前提条件不同。紧急避险必须是出于迫不得已，而正???防卫无此要求。 　　3.对主体的要求不同。紧急避险要求主体不能有特定的身份（如警察、军人或消防队员等）。而正当防卫就没有这样的要求。任何人均有正当防卫的权利。 　　4.限度条件不同。紧急避险所保护的利益必须要大于避险行为所损害的第三者的利益. 而正当防卫不同。 　　5.实施对象不同。正当防卫只能对不法侵害人实施，而紧急避险必须是向第三者实施。 ;紧急避险与正当防卫的相同点 　（1）目的相同。二者都是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利。 　（2）前提相同。二者都必须是合法权益正在受到侵害时才能实施。 　（3）责任相同。二者超过法定的限度造成相应损害后果的，都应当负刑事责任，但应减轻或免除处罚。