发电厂设计参考.docVIP

2.3 主接线设计方案 2.3.1 主接线设计方案的拟定 待设计电厂为中型火力发电厂，其总装机容量为375MW，最大单机容量为125MW。此电厂既有中型容量的规模，又为火电厂，在电力系统中主要承担负荷，从而该厂主接线设计务必着重考虑其可靠性。从负荷特点及电压等级上可知，它具有13.8KV、110KV、220KV三级电压，一级电压负荷，且发电机出线电压级（13.8KV）不向周围地区直接提供负荷，220KV电压级出线4回，每回出线输送的容量为30MVA。 220KV电压级出线4回，根据各种基本接线的适用范围和特点，220KV级可采用单母线分段接线、双母线接线或双母线带旁母接线。发电机出口电压，既无直配负荷，又无特殊要求，拟采用单元接线形式 根据以上分析，提出以下三种可比接线方案。 方案Ⅰ：单母线分段接线 如图2-10所示，发电机与双绕组变压器组成单元接线，发电机的电压经过主变压器升高后送入220KV系统。两段220KV母线由分段断路器相连，每段母线上出线2回。在每个发电机-变压器组的主变压器低压侧引出厂用工作电源。 方案Ⅱ：采用双母线接线形式 与方案Ⅰ相同的是，发电机与双绕组变压器也构成单元接线形式，厂用高压电源从每台发电机的出口引出。在此方案中不同的是，220KV电压级配电装置采用了双母线接线，4回出线接在母线上，如图2-11所示。 方案Ⅲ：双母线带旁路母线接线 在此方案中，220KV配电装置采用了双母线带旁路母线的接线方式，其他装置的接线方式与前面两种方案的接线相同,如图2-12所示。 图2-10 方案Ⅰ单母线分段接线 图2-11 方案Ⅱ双母线接线 图2-12 方案Ⅲ双母线带旁路母线接线 2.3.2 电气主接线方案比较 对几种方案进行综合比较，如表2-1所示。 表2-1 电气主接线方案比较 方案 项目 方案Ⅰ 方案Ⅱ 方案Ⅲ 可靠性 简单清晰，设备少，设备本身故障率小； 220KV母线检修将导致一半容量停运。 接线清晰，可靠性高； 开关设备较少，操作简单。 接线很复杂，操作也很复杂； 可靠性高，无论检修母线或设备故障、检修，都不致全厂停运。 灵活性 运行方式相对简单，调度灵活性差； 各种电压级接线都便于扩建和发展。 通过倒闸操作看形成不同运行方式，调度灵活性好； 便于扩建和发展。 有多种运行方式（双母、单母、固定接线），从而运行调度灵活，但保护装置复杂； 便于扩建。 经济性 设备相对少，投资小； 占地面积相对小。 设备较少，投资少； 占地面积较少； 采用单元接线，避免了选择大容量的出口断路器。 投资高，设备数量多； 占地面积多。 通过定性分析，可以很明显地看出，方案Ⅲ的供电可靠性虽然较高，但是较之其余两种方案，方案Ⅲ的接线最为复杂，操作最复杂，同时所用的设备也最多，建设投资最大。方案Ⅱ较之方案Ⅰ有供电可靠、调度灵活、便于扩建等优点。另外由于有了SF6断路器等高性能的电气设备，可以不设置旁路母线。经过论证比较，在技术上（可靠性、灵活性）和经济上方案Ⅱ明显合理。所以综合分析，决定选第Ⅱ方案为最终设计方案。 2.4 变压器选择 2.4.1 变压器的型号 变压器的型号是由字母和数字两个部分组成的，一般可表示如下： 其中： 为变压器的产品型号，由多个字母组成； 为设计序号； 为 额定容量，KV·A； 为高压绕组电压等级，KV。 电力变压器的产品型号代表符号如表2-2所示。 表2-2 变压器型号代表符号 序号 分类 类别 代表符号 1 相数 单相 三相 D S 2 绕组外绝缘介质 变压器油 空气 成型固体 —① G C 3 冷却方式 油浸自冷式 空气自冷式 风冷式 水冷式 — — F W 4 油循环方式 自然循环 强迫油导向循环 强迫油循环 — D P 5 绕组数 双绕组 三绕组 — S 6 调压方式 无励磁调压 有励磁调压 — Z 7 绕组导线材料 铜 铝 — L 8 绕组耦合方式 自耦 分裂 O② F 注：符号“—”表示为不表示； 自耦变压器用作升压时，符号O列在型号之后；用作降压时，符号O列在型号之前。 2.4.2 主变压器的选择 1.容量选择 发电机与变压器单元接线时，主变压器的容量可按以下条件中的较大者选择： （1）按发电机的额定容量扣除本机组的厂用负荷后，并留有10%的裕度； （2）按发电机的最大连续输出容量扣除本机组的厂用负荷。 设计任务中已知条件为： （1）发电机参数：PN=125MW, cos=0.85； （2）高压电动机计算负荷之