历史的辉格解释与中国古代纺织品文物复制.pdfVIP

2009年7月 湖北第二师范学院学报 Jul．2009 Hubei ofEducation V01．26 第26卷第7期 Journalof University No．7 历史的辉格解释与中国古代纺织品文物复制 李 强1 杨小明2 (1，2东华大学纺织学院，上海201620) 摘要：古代纺织品文物复制历来都是纺织史研究的重要领域之一，很容易发现辉格解释的现象。基于中国古代纺织品文物 复制史，本文分析中国古代纺织品复制中历史的辉格解释之成因、意义、危害，提出在中国古代纺织品文物复制过程中保持历 史的辉格解释与反辉格解释之阀张力的必要性。 关键词：历史的辉格解释；古代纺织品文物；复制 中图分类号：J523．1 文献标识码：A 文章编号：1674．344X(2009)07-0045-03 作者简介：李强(1980一)，男，博士研究生，研究方向为中国古代纺织工程。 杨小明(1964一)，教授，研究方向为科学技术史、地方科技史。 古代纺织品文物复制历来都是纺织史研究的重要领域之一。 程；前提2：进步乃是历史中先进势力战胜反动势力的结果，而先 很容易发现辉格解释的现象。本文旨在解析古代纺织品复制中 进和反动的区分显然应当依据今天的标准。推论：历史人物(事 的辉格解释，及其对人们理解古代纺织品文物复制产生的消极影 件)的重要性和意义不由它们在过去具体的历史情景中的地位来 响，在此基础上，将尝试提出积极的研究进路。 确定，而是在它们与今天的联系中获得；也就是说，按照今日之标 一、历史的辉格解释 准去选择和裁剪过去的事件，将它们置于一个完整的因果链条， 1．概念的提出。在英国历史上，曾有过两个对立的政党：辉 是理解历史合理而且便捷的方式。 格党(Whig)和托利党(Tory)。辉格党即是自由党的前身，它提倡对历史进行辉格的解释“在实践中却广为流传而且难以避 以君主立宪制代替神权专制，站在资产阶级和新贵族的立场上拥 免”。H1正如克罗齐提出“一切历史都是当代史”。亦如1930年， 护国会，反对国王和天主教。19世纪初期，辉格党的一些历史学 陈寅恪先生在其《冯友兰中国哲学史上册审查报告》中，指出今世 家从辉格党的利益出发，用历史作为工具来论证辉格党的政见。 “所著之中国哲学史者，即其今日自身之哲学史者也。其言论愈 1827年，作为辉格党人的英国著名历史学家哈兰(H．I-Iallam)出版 有条理系统，则去古人学说之真相愈远。…凡著中国古代哲学史 了其代表作《英国宪政史》，在其中，他提出英国自古以来就有一 者，其对于古人之学说，应具了解之同情，方可下笔。竹【41对历史进 部不成文的宪法，一向就是主权在民的，并高度赞扬1688年的 行辉格解释之所以不可避免，在于客观历史(H1)与历史著作 。光荣革命”，歌颂君主立宪制。这部著作成了一部具有深远影响 (}12)是有差别的。客观历史(H1)是历史发展本体；历史著作 的英国近代史，也开创了一代辉格史学。另一位有代表性的辉格 (I-12)包括两个层次，一是历史描述的层次，二是历史说明的层次。 党的历史学家麦考莱(T．B．Macaulay)则更明确地指出，在很长的历史描述的层次，它是回答的“是什么”，历史描述是历史学家对 时间中，“所有辉格党的历史学家都渴望要证明，过去的英国政府 客观历史的记录、收集、整理、分析、编纂，这里面就有对客观历史 几乎就是共和政体的；而所有托利党的历史学家都要证明，过去 取舍。历史说明的层次，它回答的是“为什么”、“何以是”的问题。 的英国政府几乎就是专制的。”… 这里面更是融人历史学家的认识。 1931年，英国历史学家巴特菲尔德(H．Buttedield)出版了《历既然历史的辉格