张家界市乡村旅游景观规划初探.docVIP

张家界市乡村旅游景观规划初探 　　张家界市乡村旅游正处于快速发展的阶段，以茅庵村乡村旅游景观规划为例，探讨了在乡村旅游景观规划中要维护乡村的生态景观环境，利用乡村原有的自然景观和乡土文化进行开发，更好地利用乡村景观开展乡村旅游，推动乡村的发展。 　　前言 　　张家界市位于湖南省的西北部，是中西部内陆地级市，属武陵山区腹地，山清水秀，是少数民族聚居地。张家界因旅游建市，但其乡村旅游起步较晚，2003年，张家界在城郊开设栽植红提和桃李等时鲜水果的采摘园，2008年张家界市政府提出了大力发展城市农业、旅游农业、品牌农业、生态农业，张家界市乡村旅游显现勃勃生机，2010年，《张家界市旅游产业发展总体规划（修编）（2009-2030）中期成果征求意见稿》中提出要充分利用湘鄂渝黔边区的农林渔业资源赋存，积极有效开发建设乡村旅游、乡村度假相应项目，2015年张家界“十三五”规划中关于旅游业提出重点打造“适应现代市场需求”的休闲度假旅游产品。乡村旅游已成为推动张家界市乡村发展的重要途径。乡村景观是乡村旅游的主体，对乡村旅游景观进行规划，可促进乡村景观资源旅游价值和乡村旅游可持续发展。对张家界市茅庵村的乡村旅游做出指导作用。 　　一、乡村旅游景观规划研究 　　（一）乡村旅游景观 　　乡村旅游景观是指在乡村开发旅游的过程中所形成的旅游景观格局，包括自然景观和人文景观的综合表现。乡村丰富的地域文化及乡情民俗构成了乡村旅游景观的主要内容。乡村旅游景观作为一种特殊的景观类型，具有自己的特色和文化内涵。它是以乡村自然、人文景观为基础，精心规划设计、合理开发利用，营造出的具有高品质的、对游客具有吸引力的乡村旅游空间环境，这个空间环境具有社会、经济、生态等综合效益。 　　（二）国外乡村旅游景观规划研究 　　国外较早开展乡村旅游景观规划的主要是一些欧洲国家。著名的捷克斯洛伐克景观生态学家Ruzicka和 Miklos提出的LANDEP景观生态规划与优化研究方法系统，对解决重新规划乡村景观和协调利用城市土地起到了重要的作用。美国景观生态学家Forman（1995）提出了一种以生态空间理论为基础的景观空间规划模式，其中特别指出乡村景观中生态资源与文化背景的结合。在亚洲，韩国和日本等国家对乡村景观规划的研究随着城市化的进程而发展，对保护乡村传统景观有一定的作用。在韩国，将乡村景观规划为有序的稻田、人工草地与果园，这些传统的乡村自然景观资源与农业景观资源促进了韩国乡村旅游业的发展。日本学者 Masao Tsaji认为：乡村景观规划和土地利用的实质是将土地资源利用过程中的“公共资源”和“私有资源”相协调，科学的乡村景观规划和土地利用规划可用来来解决这一问题。 　　（三）国内乡村旅游景观规划研究 　　国内对于乡村景观及其规划问题的研究大致可概括为几个方面：①乡村景观规划理论方面的研究；②乡村旅游景观规划实证方面的研究；③传统农业和乡村地理学方面的研究；④景观生态学方面的研究；⑤乡村土地利用规划方面的研究和实践。目前，把旅游与乡村景观相结合的研究已有部分学者涉足，并且进行了初步的探讨，例如：吴必虎在《旅游导向的乡村景观观》中认为应该利用乡村景观开发旅游，增加乡村居民福利和增强人们对乡村景观保护的意识。匡丽红在《山地型乡村景观功能评价探讨》中从山地景观构成，功能，景观评价综合模型来研究，对山地乡村景观功能评价进行研究。 　　二、张家界市乡村旅游景观存在的主要问题 　　张家界市借助核心景区旅游的优势，贯彻“提质张家界、打造升级版”战略，乡村旅游呈现较好势头，主要表现在马儿山综合生态养生、楠木溪房车露营地、环茅溪湖综合开发、阳和半岛度假区等一批项目有序推进；人潮溪―西莲―白石、五道水―芭茅溪―八大公山、江垭―三官寺―阳和―溪口―甘堰、王家坪―沅古坪―三岔―大坪等旅游乡镇组团发展已现雏形；石堰坪、长茂山、天泉山、江垭温泉、红岩岭、朝阳地缝、苦竹河、天平山、南滩草场等乡村旅游逐步走红。但张家界市乡村旅游战略地位不高、产品质量不优、产业规模不大、政策扶持不足，且业态单一，效益欠缺等问题也是存在的，乡村旅游景观规划中的问题也比较突出。 　　（一）缺乏整体规划 　　乡村旅游项目的重复建设和乡村旅游经营者的盲目经营，使乡村旅游景观单一，旅游景观与旅游环境协调性较差。 　　（二）旅游产品深度欠缺，景观形象不清晰 　　张家界市的乡村旅游开发集中于观光型、娱乐型、度假型，缺乏知识型、务农型、?物型、疗养型产品，生态、文化内涵不高。乡村旅游产品雷同，缺少特色，旅游者无法体会真正地乡村生活乐趣，吸引力度不够，游客停留时间过短。 　　（三）景观凌乱，乡土特色的缺乏 　　许多乡村在发展乡村旅游过程中，忽略了其原有的村貌和乡村自然景观的和谐统一，使乡村的乡土气息、乡土特