刑诉证人出庭问题研究.docVIP

刑诉证人出庭问题研究 　　【摘 要】目前，我国刑事案件中，证人出庭作证率非常低，这直接影响了其他证据的证据力大小和刑事案件的审判结果，更有可能导致冤假错案，从而酿成不可挽回的后果。对此，通过从多方面探究原因，提出相应的举措和建议。 　　【关键词】出庭率；经济补偿；证人证言 　　尽管2012年3月修改定的《刑事诉讼法》完善了我国证人出庭作证制度，但是我国司法实践中证人出庭难仍然是一个不容小觑的问题。证人不出庭作证不仅直接影响了证人证言的证据效力，而且影响着其他证据的证据力和刑事案件的审判结果。因此，仍有必要探究证人不出庭作证的原因，思考对策，以不断完善我国的证人出庭作证制度，推进法治建设。 　　一、证人出庭难的原因 　　传统的书面审判模式在实践中的延续 　　传统书面审判模式在司法实践中的延续，是导致证人出庭率低的根本原因。此种审判模式的特点是以卷宗为中心，以案卷作为定案的主要依据，使直接言词原则受到很大的限制。在审判委员会制度下，法院审判实践中出现了“审者不判，判者不审”的尴尬局面，在审委会面前，证人的出庭证言转为另一种书面证言，证人出庭证言的效力并没有多少优先性。在有证人出庭的案件中，检察官往往出示其以前的书面证言，甚至用该书面证言否认证人出庭证言，指使证人出庭证言的真伪受到了挑战。法官一般会在庭前阅卷或庭后阅卷，一般会将出庭证人的证言与其他证据或证人以前的书面证言进行对