我国金融空间布局新思路.docVIP

我国金融空间布局新思路 　　[摘要] 保证金融空间布局政策能满足新常态下经济结构调整和区域协调发展需求，具有重要的意义。本文详细梳理金融空间布局、产业结构变迁与城市功能分工背后的空间逻辑，发现三者之间并非单向的因果逻辑关系，而是在空间演化过程中互为因果，循环累积的。 　　[关键词] 金融空间分布 产业结构 城市功能分工 空间逻辑 　　[中图分类号] F061.5， F069.9 [文献标志码] A [文章编号] 1004-662303-0101-05 　　[作者简介] 陈刚，哈尔滨工业大学深圳研究生院博士研究生，研究方向：技术经济学、空间经济学；王苏生，哈尔滨工业大学深圳研究生院，教授，博士生导师，研究方向：金融学、区域经济学；韩雪，女，哈尔滨工业大学深圳研究生院，研究方向：知识经济、空间经济学。 　　一、金融空间分布、产业结构变迁与 　　城市功能分工的空间逻辑关系 　　通过梳理金融空间分布与经济增长的相关国内外研究不难发现，金融影响经济时空演变的内在路径，主要包括两个层面，一是金融要素功能，这是指金融本身在经济运行中的角色，主要体现在金融属性上，包括从微观层面的个体风险偏好与投资行为、企业金融决策到宏观层面的货币供给、利息汇率等，都是影响经济时空演变的重要因素；二是知识生产与技术创新，金融属性在发挥自身功能时必然带动其他经济要素的空间流动，资源要素的空间流动会带动知识、技术的空间扩散，进而影响知识生产与技术创新活动。以往的研究表明，产业结构变迁的动因，在微观层面主要体现在产业要素的空间转移，以及知识技术空间异质驱动下的技术革新过程引发的产业转型升级，而产业结构在空间维度的调整与变动，又逐步推动城市乃至城市群整体的功能分工演进。因此，本研究沿着这个思路进行拓展，尝试逐步厘清金融空间分布、产业结构变迁与城市功能分工三者背后的空间逻辑关系。 　　微观企业层面的逻辑基础 　　产业结构变迁与城市功能分工的微观表现，都是通过企业的空间区位选择呈现的。在微观企业层面下厘清金融对企业的作用机制，是空间维度下探讨金融空间分布对产业结构变迁、城市功能分工的重要前提。不同于以往的金融发展、金融空间分布与经济增长关系研究，本文首先尝试从微观企业层面来剖析金融对企业空间区位决策的影响机制，而且为了更加贴近我国经济社会发展实际，将以往研究中的金融功能拓展为市场与政府两个部分，强调政府的调控干预对金融市场功能的重要作用。 　　金融功能的市场部分也就是以往研究中的金融功能概念，学者Levine将金融功能分为五大类，本研究在其基础上概括为四大类，风险管理、信息披露、公司金融，投资。四大类的功能本质是统一的，即都是通过改变不确定性风险与信息不对称环境来对企业产生影响，而作用机制又主要分为两类，对企业的经营管理效率产生影响；对企业的生产创新效率产生作用。金融的市场功能或者说市场属性，主要是发挥其抵御风险和畅通信息、削弱信息不对称的作用，风险问题就是收益问题，信息问题是交易成本问题，这都是直接与企业经营管理决策相关的。如当下势头正盛的互联网金融，通过互联网与信息技术手段革新传统金融业态，极大降低传统模式中的信息不对称，提高金融要素的流动性，在一定程度上解决我国当前环境下的小微企业、中小企业融资渠道窄、融资成本高的问题，对企业经营管理效率有很大裨益。 　　金融功能的政府部分，是以往研究较少提及却又影响深远的领域。自2008年国际金融危机到现在互联网金融的兴起，国家对金融的态度已经由大力发展金融向金融改革转变，经济新常态下尤其提防大规模的金融风险。当下金融功能的政府层面主要体现在：利率市场化、人民币汇率、第三方支付等金融改革；中央与地方的金融监管；针对区域经济发展制定的政策性金融服务支撑。金融功能的政府部分不仅可以直接驱动政策性金融要素的空间流动，还可以通过对市场的调控干预来对微观企业主体产生影响作用。 　　城市空间层面的逻辑演绎 　　在分析金融空间分布对产业结构变迁和城市功能分工作用的空间逻辑之前，首先来看下我国2015年省级和广东省市级金融空间分布的基本格局。如图2所示。不难发现，我国省级金融空间格局呈现很明显的空间非均衡特征，金融业主要集聚在东部沿海和行政直辖市，整个东北、西北地区严重落后于东部、中部等地区。广东省市级金融空间格局同样具有显著的空间分异特征，主要集中在深圳、广州、佛山、中山等珠三角城市，而粤东、粤北等地区金融发展明显滞后。 　　以往的研究表明，我国金融空间非均衡分布的动因与区域经济水平、发展阶段、区域金融政策、产业机构、区域基础设施建设、技术环境等密不可分，这其中政府的金融政策倾斜具有较大的解释力。据此，本研究开始从城市空间层面梳理金融空间分布对产业结构变迁和城市功能分工作用的空间逻辑。 　　改革?_放以来，东南沿海城