实质审查及复审与无效请求审查的修改内容.pptVIP

第三章 无效宣告请求的审查 4、对第3.6节委托手续的修改 补充应当获得当事人特别授权的事项： （7）对于下列事项，代理人需要具有特别授权的委托书：（i）专利权人的代理人代为承认请求人的无效宣告请求； （ii）专利权人的代理人代为修改权利要求书； 第三章 无效宣告请求的审查 5、对第3.7节形式审查通知书的修改 补正通知书的答复期限修改为十五日。 （1）无效宣告请求经形式审查不符合专利法及其实施细则和审查指南有关规定需要补正的，专利复审委员会应当发出补正通知书，要求请求人在收到通知书之日起十五日内补正。 第三章 无效宣告请求的审查 5、对第3.7节形式审查通知书的修改 增加： （4）受理的无效宣告请求需等待在先作出的专利权无效或部分无效的审查决定生效而暂时无法审查的，专利复审委员会应当发出通知书通知请求人和专利权人； 第三章 无效宣告请求的审查 6、对第4节无效宣告请求的合议审查的修改 在第4.1节审查范围中增加几种专利复审委员会可以依职权进行审查的情形： 专利复审委员会在下列情形可以依职权进行审查： （1） 请求人提出的无效宣告理由明显与其提交的证据不相对应的，专利复审委员会可以告知其有关法律规定的含义，允许其变更或者依职权变更为相对应的无效宣告理由。例如，请求人提交的证据为同一专利权人在专利申请日前申请并在专利申请日后公开的中国发明专利文件，而无效宣告理由为不符合专利法第9条第1款的，专利复审委员会可以告知请求人专利法第9条第1款和第22条第2款的含义。 专利复审委员会在下列情形可以依职权进行审查： （2）专利权存在请求人未提及的明显不属于专利保护客体的缺陷，专利复审委员会可以引入相关的无效宣告理由进行审查。 （4）请求人请求宣告权利要求之间存在引用关系的某些权利要求无效，而未以同样的理由请求宣告其他权利要求无效，不引入该无效理由将会得出不合理的审查结论的，专利复审委员会可以依职权引入该无效理由对其他权利要求进行审查。例如，请求人以权利要求1不具备新颖性、从属权利要求2不具备创造性为由请求宣告专利权无效，如果专利复审委员会认定权利要求1具有新颖性。 专利复审委员会在下列情形可以依职权进行审查： （5）请求人以权利要求之间存在引用关系的某些权利要求存在缺陷为由请求宣告其无效，而未指出其他权利要求也存在相同性质的缺陷，专利复审委员会可以引入与该缺陷相对应的无效宣告理由对其他权利要求进行审查。例如，请求人以权利要求1增加了技术特征而导致其不符合专利法第33条的规定为由请求宣告权利要求1无效，而未指出从属权利要求2也存在同样的缺陷。 专利复审委员会在下列情形可以依职权进行审查： （6）请求人以不符合专利法第33条或者专利法实施细则第43条第1款的规定为由请求宣告专利权无效，且对修改超出原申请文件记载范围的事实进行了具体的分析和说明，但未提交原申请文件的，专利复审委员会可以引入该专利的原申请文件作为证据。 专利复审委员会在下列情形可以依职权进行审查： 如果遗传资源的直接来源为从某个机构获得，例如保藏机构、种子库（种质库）、基因文库等，该机构知晓并能够提供原始来源的，申请人应当提供该遗传资源的原始来源信息。申请人声称无法说明原始来源的，应当陈述理由，必要时提供有关证据。例如指明“该种子库未记载该遗传资源的原始来源” 修改后指南 9.5.3 遗传资源来源披露的审查 在依据专利法第二十六条第五款和专利法实施细则第二十六条第二款进行审查时，审查员应当首先仔细阅读说明书和权利要求书，准确理解发明，在此基础上确定发明创造的完成是否依赖于遗传资源以及所依赖的是何种遗传资源。 修改后指南 如果申请人未提交登记表，审查员应当在审查意见通知书中告知申请人补交登记表，通知书中还应当具体指明哪些遗传资源需要披露来源并说明理由。 如果申请人提交的登记表中仅披露了部分遗传资源的来源，审查员应当在审查意见通知书中告知申请人补全登记表。 修改后指南 如果申请人提交了登记表，审查员应当审查该登记表中是否说明了该遗传资源的直接来源和原始来源；对于未说明原始来源的，是否说明了理由。如果申请人填写的登记表不符合规定，审查员应当在审查意见通知书中指出登记表中存在的缺陷。 需要注意的是，登记表中的内容不属于原说明书和权利要求书记载的内容，因此不能作为判断说明书是否充分公开的依据，也不得作为修改说明书和权利要求书的基础。 修改后指南 与遗传资源有关的专利申请的初步审查范围 *是否明显属于A5 规定的情形 如果是，发出审查意见通知书，说明理由，通知申请人在指定期限内陈述意见，如申请人理由不足，应当驳回 * 如果是，发出补正通知书，通知申请人补