mmg[法律资料]技术合同的风险和防范.doc

技术合同的风险和防范 　　技术交易无三包所带来的风险 　　长期以来，在世界法律制度中，为了保护消费者的权益，都有商店对其售出的商品实行“三包”的规定。所谓“三包”，是指当商品本身有瑕疵时，消费者可以依据该商品不同的瑕疵和不同的占有时间向商店依法要求免费维修、退货或换货，即商店对顾客实行一定期限内的“包修包退包换”。这种“三包”看来对消费者十分有利，可以较好地保护消费者的利益。把这种“三包”制度用到技术交易中，技术贸易的受让方(即消费者)不就没有风险了吗?那该多好啊!然而，不行。这是因为—技术交易的客体是技术合同当事人权利义务共同指向的对象，这个对象浊物质商品，而是“技术”。 　　显然，由于技术商品具有上述特点，所以《合同法》没有规定技术合同标的的“三包”，在技术交易中，不实行“三包”政策，技术受让方对技术不满意，不退“货”。这为，技术是无形的商品，没有物质形态，一旦“卖”出，就形成“泼出的水”—收不回来，想退也退不了，无法实现“退货”。技术可以装入大脑、存入电脑，技术资料可以复印、复制，如果“退货”，技术转让方如何能承认和接受。再加上作为一件技术合同标的的技术是特定的、惟一的，也就不存在“换货”的问题。同时，技术的发 　　没有止境的，对于技术也不存在“包修”问题。 　　技术交易不实行“三包”，这无疑是技术交易的一个潜在风险。当事人购买他人技术时，一要在订立技术合同前，对这一技术有充分的了解，调查研究，掌握第一手资料;二要在技术合同中约定对技术实施的指标和要求及其验收手段;三要在技术合同中约定如果达不到合同约定的要求，对方当事人应当承担的赔偿责任。这样，可以帮助当事人防范这种风险。 　　先看后买和先买后看所带来的风险 　　买东西，购货人要先看产品的说明书、产品成分表、产品技术参数、生产者 　　可证明、厂址、电话等，有时还要预先品尝商品或试用商品，然后再决定是否购买，看来这是十分符合情理的买卖经验。为了保护消费者的利益，“先看后买”、是消费的正当要求和合法权利。然而，当你在买技术的时候，向技术秘密权利人提“先看后买”、“先试后买”、，技术秘密权利人就不会那么乐意、那么放心了。技术转让方免不了要担心：“你看了以后不买怎么办?”“你看走了我的技术告诉别人怎么办”“你把我的技术私自转让给别人怎么办?”看来，“称看后买”是技术转让方最大的风险。防范这一风险的有效办法似乎是“先买后看”，或者是“买不买由你，反正这技术你不能看”。 　　“先买后看”，对转让方是符合情理的，可以消除转让方的后顾之忧，对转让方有利。但是，它却构成了对受让方的苛刻要求，反过来增加了受让方的后顾之忧。闭着眼睛买来别人的技术之后，受让方免不了要想：“我花了大价钱买过来的技术要是达不以预期效果，怎么办?”“要是我买了假技术，怎么办?”“对技术没有了解，受了骗，怎么办?”“先买后看”无疑是技术秘密受让方最大的风险，而防范这一风险的办法似乎是“先看后买”，看了再买，心里踏实。 　　技术合同标的的期货性缺陷所带来的风险 　　我国《合同法》第230条规定：“技术开发合同是指当事人之间就新技术、新产品、新工艺或者新材料及其系统的研究开发所订立的合同。”西方国家把这类合同称为研究合同(Research 　　Contract)或研究与发展合同(Researxch and Experimental 　　Development，简称RD)。根据联合国经济合作和发展组织的定义，RD包含三种基本类型： 　　基础研究(Basic Research)。是指“主要目的在地提示到的现象和事实的基本原理，并提出检验设想、理论及定律。” 　　应用研究(Applied Research)。是指“针对某一特定的实际目的或目标进行的工作，并为了获得新知识而进行的独创性研究。” 　　实验发展(Experimental Development)。指的是“凭借从研究实际经验中所获得的知识，用它指导生产新的材料、产品的设计、建立新的工艺、系统和技术服务，并且从本质上改善已尼生产或建立的那些材料，产品和设计”。服务生活中，后两作践RD居多。 　　无论是基础研究、应用研究还是实验发展的技术开发合同;无论是关于新技术、新产品、新工艺还是新材料及其系统的技术开发合同;无论是合作开发还是委托开发的技术开发合同，它们的标的都是当时未产生、未来才面世的“期货”。期货交易要冒较大的风险，技术合同也不例外。 　　一次总付给受让方带来的风险 　　《合同法》第325条规定：“技术合同价款、报酬或者使用费的支付方式由当事人约定，可以采取一次总算、一次总付或者一次总算、分期支付。”技术合同价款一次总付的支付方式类似于物质产品买卖中货款的支付方式，一手交钱一手交货，简洁明了，一个愿买，一个愿卖，看准了买，各不吃亏。在这一交易中，合同的订立就是合同