打印版翻译全中文.docVIP

旅游规划与政策研究进展：基于知识产出的后结构视角 [摘要] 本文探讨了旅游发展规划和政策研究的知识和界定了目前差距和未来的研究发展方向。本研究采用后结构主义的角度分析了两个调整方面。在Scopus（斯高帕斯）和Science(科学)期刊上的旅游规划与政策的目录学研究、专题分析以及考古挖掘。这种结合的方法更加注重关于旅游规划与政策研究知识的中断、断层以及多样性的知识。 它强调，旅游规划与政策研究方法已经成为疑难问题。揭示了是社会规律塑造了旅游规划和政策知识的产生。关于目的地发展与管理研究的多学科，主流学科占有优势，然而对经济和政治结构、利益和价值观的批判分析相对滞后。研究结果指出，迫切需要发展旅游规划和政策，通过更多的实际的旅游公共政策与规划实践的参与使得它更加具有可视性，合法性，重要性。 [关键词] 旅游规划；旅游政策；知识；后结构考古方法；政策社会学 引言 旅游规划与政策可以说是旅游业发展，旅游中兴衰主体决定的最重要影响因素之一，决定着旅游中有利优势与不利影响的分布情况。然而关于旅游规划与政策的知识我们真正了解哪些内容呢？它是如何发展形成的，对于已经出现的特定轨迹，它的影响因素又是什么？旅游研究者不断的指出他们研究的政策含义，并且给出应该做的事情的规范指导。很少有人进行自身反馈：思考他们如何让问题疑难化，对于他们提供的指导进行反思本文在开始部分指出由于社会性因素形成了旅游规划与政策知识，这些因素影响到问题的鉴定，研究方法的选取，最终影响规范指导的类型。因此关于旅游规划与政策研究进展的评估必须从探索关于相应知识的影响因素着手。 本文回应了更好的了解旅游规划与政策研究进展知识的这一需求。本文采用一种创新的考古学方法，在这种方法里论证放在了下一环节。 在这里我们认为像线性史学这类科学的实证的方法正是理解知识进展的一种方法，其他提议的可选的方法我们一般都没有采用而这些恰恰是很需要的方法。本文陈述的文献综述，这些文献提供了一个专题的概述丰富了这一领域。这也说明了传统文献方法面临的挑战即;只是在知识产出的出版物数量和线性概念进展上进行衡量。随后的部分对旅游规划与政策研究采用一种考古挖掘的方法，旨在针对旅游研究人员的关于这方面知识产出上强调揭示明确的社会政治影响。特别要指出的是，本文采用一种后结构主义和批判政策社会学方法，将它与传统的叙述方法区分开来，过去的方法通常经常揭示旅游规划与政策的演变。这种方法由一种特定的文化的和机构的环境表达出来，他们通常是现行的揭示，因此没有充分的考虑复杂的、多层的、多部门的想法的转变，这就是卢曼所说的不同的“社会相互作用系统”这里我们各处的批判社会学方法也是一种部分的看法，因为在不同的相互作用的系统中知识产出的不同芝士片段的复杂性造成了一种全面的方法是不可能的。尽管如此，这种批判的视角尤其重要，因为在旅游规划与政策研究中他们是极大缺失的，因此可以就说明更加广泛的公共良性含义方面是有帮助的。 本文的目标是双重的:（1）提供一种可选的政策考古学方法从而推进旅游绘画与政策知识的进展，因为自从上世纪中期旅游已经变成了主流政策议事日程的一部分，在经济发达国家尤其如此.（2）说明旅游规划与政策研究目前的不足以及未来的研究方向。这不是一个简单的任务，因为旅游规划与政策具有内部的，多元的，跨学科特点，它从组织研究，政治科学，企业管理，规划，政策研究，地区发展，地理学，经济学，社会学领域吸取内容，造成了丰富但是片段的理论与应用研究状况。知识范围的复杂性与流动性，再加上清晰分界线的确实成为了一种挑战。而本文旨在使旅游规划与政策知识产生意义。然而，鉴于学术领域与该学科的大跨度，给出一个综合的系统的对于旅游规划与政策研究的各种形式与方法的分析，在有限的文章里，使我们所不能实现的恰恰相反，我们采用知识方法的社会性建构，更多关注在学术领域范围内旅游规划与政策的演化与特征，而不是在各个方面论述诸如：灾害性规划及危害减轻政策、城市的规划方法诸如综合/总体规划，历史保护规划、企业战略规划、营销规划等等。 进一步试图评估在这个分支的知识，即旅游政策的转变情况和导致旅游政策形成的相关规划过程。研究者们经常引用Dye的话，他说：政策就是政府选择做和不做的事情。这就将政府放在了科学研究的中心位置。然而越来越多的学者已经开始寻求偏离政府研究，重视一些列的更加重要的问题包括新公共部门的提升、其他方面如权利、影响、利益、价值观与议事日程。在这个过程中，广泛持这样的观点认为政策不能割裂了下列因素单独立理解即：企业的影响、全球化过程、新自由主义公共管理、公私伙伴关系。不足为奇的是，旅游规划与政策研究现在已经超出了政府选择做与不做的事情范围，它包含一个更加深刻的增值设计更广的地理学的、数额会学的、政治的和经济的转变。在此背景下，本文采用一种批判和创新的方法来评