第五章 马克思主义哲学在西方的曲折经历PPT.ppt

第五章 马克思主义哲学 在西方的曲折经历 (20世纪上半叶);第二国际分化为左、中、右三派，形势变得复杂起来;第二国际改变了风向，改良占据上风;第一节 马克思主义哲学发展史上的一次曲折; 第一，恩格斯在国际内部领导开展对“左”的无政府主义和右倾机会主义的斗争，捍卫和丰富了马克思主义哲学理论。 第二，在第二国际活动时期涌现了一批马克思主义理论工作者，如奥古斯特·倍倍尔、卡尔·李卜克内西、罗莎·卢森堡、弗兰茨·梅林、克拉拉·蔡特金、拉法格、普列汉诺夫等。; 伯恩施坦修正主义具有下列特点： 第一，作为马克思主义队伍内部的一种反对派，如普列汉语夫所指出的那样，采取的是”跪着造反”的方式，即在马克思主义的外在下阉割马克思主义的革命灵魂。 第二，借口时代发生变化，打出“反对教条主义”的招牌。 第三，高喊“批评自由”,极力鼓吹对马克思主义理论应当进行“自由讨论”，应当有“批判”的自由。; 伯恩施坦修正主义的社会根源和阶级基础: 首先，资本主义从自由竞争向垄断过渡，资产阶级普遍地用掠夺来的高额利润中的一小部分来收买工人政党的领袖、工会官僚和部分熟练工人，培植了一个享有特权的阶层—工人贵族。 其次，随着自由资本主义向垄断的过渡，大批的农民、手工业者和其他小资产者纷纷破产，源源不断地加入无产阶级的队伍，从而就为伯恩施坦修正主义的泛滥提供了土壤。 再次，资产阶级统治策略方面的改变，为修正主义的猖蹶制造了合适的气候。; (三)伯恩施坦修正主义哲学的理论来源 伯恩施坦修在《前提和任务》中曾将自己比喻为“在生活的花园里老脸皮厚地到处偷吃的花花公子”，自供“我的话大部分不过是重复别人已经说过的东西”。 伯恩施坦的修正主义理论就是形形色色的资产阶级、小资产阶级流派的各种机会主义思想东拼西凑而成的大杂烩。 伯恩施坦极力鼓吹折衷主义，批评马克思主义的党性原则。 ; 新康德主义是伯恩施坦哲学思想的直接理论来源。 伯恩施坦哲学思想的另一个直接的思想来源，是以英国资产阶级学者斯宾塞(1820—1903)为代表所倡导的实证主义。 在《前提和任务》书中，伯恩施坦指责马克思、恩格斯吸取了黑格尔的辩证法是“最致命的地方”，叫嚷社会民主党的哲学必须承继斯宾塞的进化论，以便在政治上推行一条改良主义路线。; (四)伯恩施坦对辩证唯物主义的全面进攻 伯恩施坦在《前提和任务》中说：“社会民主党必须有一个康德，他总有一天要十分苛刻地对传统教义进行批判的审查和严厉的责备。他要指出，这一教义的表面上的唯物主义在哪些地方是最高程度的因而也是最易引入歧路的空论，指出轻视理想和把物质因素提高为无所不能的发展力量是自我欺骗。”他指责唯物主义“事实上就是和无条件物质祟拜的观念连在一起的。”似乎唯物主义者不讲观念、理想，完全否定精神在历史上的作用。; 伯恩施坦攻击唯物主义，实质上是宣扬唯心主义。这特别明显地表现在：第一歪曲人类意识的本质。第二，否认规律的客观性。 在认识论方面，伯恩施坦宣扬不可知论。他同所有的新康德主义者一样，在现象和“自在之物”之间构筑了一条不可逾越的鸿沟。 伯恩施坦把马克思主义的辩证法等同于黑格尔的辨证法，然后加以否定，集中批判对立统一规律这一辩证法的核心。 伯恩施坦反对“对于社会主义理论发生影响的辩证法”的另一内容，就是反对事物发展过程中的质变。; (五)伯恩施坦对历史唯物主义的全面篡改 首先，伯恩施坦把唯物史观歪曲为“庸俗的经济唯物主义”。 其次，伯恩施坦将唯物史观歪曲成“历史宿命论”。 再次，伯恩施坦鼓吹非阶级的国家观。 伯恩施坦对历史唯物主义的全面篡改，最根本的目的是反对科学社会主义，“因为科学社会主义的名称导致一些错误的假设……，因此，我宁可用批判的社会主义这一名称”。; 二、考茨基主义对无产阶级革命和无产阶级专政学说的背叛 (一）第二国际内中派主义的出现 第二国际内部除伯恩施坦主义外，另一个机会主义派别就是考茨基主义，即中派主义。 列宁：“我们从考茨基的很多著作中知道：他是懂得怎样做一个马克思主义的历史学家的；虽然他后来成了叛徒，他的那些著作仍将永远是无产阶级的财富。”; (二)唯心史观的“超帝国主义”论 考茨基认为，帝国主义不是资本主义发展的垄断阶段，而只是金融资本“情愿采取”的一种‘政策”。他给帝国主义下定义说：“帝国主义是高度发展的工业资本主义的产物。帝国主义就是每个工业