勘探程度的思考-中国石油勘探.pdfVIP

P E T R O L E U M G E O L O G Y 石油地质 DOI：10.3969/j.issn.1672-7703.2010.05.001 “勘探程度”的思考 尚尔杰 （中国石油勘探与生产分公司，北京 100017） 李正文 王宗礼 林世国 李 君 （中国石油勘探开发研究院廊坊分院，河北省廊坊市 065007） 摘 ：要勘探程度的传统内涵是对一个探区地震、钻井等实物工作量投入以及资源探明程度的表征。勘探程度的 高低是划分勘探阶段的重要依据，但并不总是能够准确地表征一个探区的勘探潜力。勘探实践表明，勘探程度相对较高 的老区富油气区带同样时常取得勘探的突破，而这些油气的发现往往与认识的突破有关。鉴于此，提出勘探程度的完整 概念表达应该是传统意义上的工作量实施程度加上认识程度，而且认识程度是勘探程度的核心内涵，是决定勘探发现的 关键。这一概念的提出有助于对所谓勘探中、晚期探区的勘探思想的进一步解放，有助于对传统意义上勘探程度很高的 老区富油气区带，通过深化认识程度，从而实现油气勘探的新突破。 关键词：勘探程度；认识程度；探明程度；勘探阶段；勘探潜力；二次勘探 中图分类号：TE 122 文献标识码：A 1问题的提出 以往一个油气探区的“勘探程度”是通过地球物 [1] 理、地球化学、钻井等工作量及资源探明程度来表达 ， 这样就产生了问题，即单位面积的工作量低、资源探明 率低是不是就一定值得进一步勘探？而工作量高、资 源探明率高就没有再勘探价值？勘探实践表明，一些 “勘探程度”（传统概念）低的地区已很难再投入勘探， 图1 全球1996 —2003 年原油储量增长地区分布 而大量的高“勘探程度”区恰恰是勘探潜力巨大。已证 （U SGS,2007 ） 实的富油气区带，“勘探程度”一般较高，但仍有意义 Fig . 1 Wor ldw ide distr ibu tion of th e ar eas w h er e crud e 重大的发现，是油气储量的重要贡献区。目前，世界范 oil reserves in creased from 1996 to 2003 （U SGS,2007 ） [2] 围内，石油新增储量70%左右是来自“老区”（图1）。 如果“勘探程度”不能表达一个探区是否有进一步勘探 程度较高的老区富油区带的深化勘探。 的必要性，则“勘探程度”的表达变得毫无意义。 鉴于上述，本文提出勘探程度的完整表达是:工作 传统的勘探程度定义存在明显的局限性。依据勘 量实施程度加上认识程度，即传统的勘探程度加认识 探程度对勘探阶段的划分有时会束缚勘探思想的解放， 程度。传统的勘探程度可以理解为“狭义勘探程度”，而 限制对勘探潜力做出正确的认识与评价，不利于工作 本文定义的勘探程度可以看作“广义勘探程度”。前者 第一作者简介：尚尔杰，男，高级工程师，1982 年毕业于大庆石油学院石油地质专业，从事油气勘探与油藏评价技术研究和管理工作。 收稿日期：2010 -04 -21 1 No.5 2010 石油地质 P E T R O L E U M G E O L O G Y 4 可以简单量化表述，但作用局限;后者增加的“认识