法1105班 王帅 浅谈死刑在我国废除之必要.docVIP

浅谈死刑在我国的废除之必要 ——以药家鑫案为例 作者：法1105班 王帅 [提要]死刑的存废是几百年来争论不休、见仁见智的问题。古今中外的法学家对此发表了不同的观点。在当今的世界环境中，认为废除者有之，认为保留者亦不乏。然而，废除死刑成为世界的一个大趋势。据最新数据显示：世界上超过2/3的国家在法律上或实践中废除了死刑。大赦国际最近几十年的统计情况显示，世界上平均每年有三个国家在法律上或实践中废除了死刑。我国的死刑至今仍然使用，在这样的世情之下，我国的死刑该何去何从？废除死刑的症结在哪？以及废除死刑的有利之处又在哪里？笔者将以药家鑫案对此进行论述。 [关键词]：药家鑫案 死刑废除 人权保障 背景分析 若回到几十年前来谈死刑的废除问题肯定是不合时宜的，因为时代背景不一样。当前我们国家社会的发展日新月异，社会主义法治国家建设的大道已然建成。那么，在各种因素的作用之下，我国死刑的现状如何？ 我国死刑适用的现状 我国目前还废除死刑，但是我国一贯坚持少杀的方针，确保死刑只适用于罪大恶极非杀不可的犯罪分子。罪行法定原则即只有刑法分则明确规定死刑的犯罪，才可以适用死刑，刑法分则未明确规定死刑的犯罪，不得刑法分则对有些犯罪的死刑的适用规定得比较具体，根据《刑法》第四十八条的有关规定，死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执对死刑适用范围限制根据《刑法》第四十九条的有关规定，对于犯罪的时候不满十八周岁的人和审判的时候正在怀孕的妇女，不适用死刑药家鑫，西安音乐学院大三的学生。201，驾车撞人后又将伤者刺了八刀致其死亡，此后驾车逃逸至郭杜十字路口时再次撞伤行人，逃逸时被附近群众抓获。后被公安机关释放。2010年10月23，被告人药家鑫在其父母陪同下投案。2011年1月11日，西安市检察院以对药家鑫提起了公诉。同年4月22日在一审宣判，药家鑫犯，被判处死，剥夺政终身，并处赔偿被害人家属经济损失45498.5元。5月20日，陕西省高级人民法对药家案二审维持一审判决。2011年6月7日上午，药家鑫被执行。在此案中，显然如此。舆论左右着法院的判决，造成了有违法律目的的结果。不但如此，对司法独立也造成了冲击，这是不利于甚至有害于我国的民主法治进程。是值得我们思考的。 2、群众的影响 可能在我国广大让人民群众脑海中最根深蒂固的观念之一就是“杀人偿命”，这种观念作为同态复仇的一种方式，出现在一定的历史阶段，是法制史的必经阶段。然而，在民主法治建设如火如荼的今天，这种观念仍左右着我国法治的进程，甚至表现在对法治进程的阻碍上。我们反对同态复仇这种观念，但不是说就一定意味着置人民群众的感受于不顾，这也是不利于法制建设的，只是“在关心大多数人的同时，还要关心少数人，因为法律跟所有人有关。” 很多时候多数人的意见不一定是正确的，普罗大众认为死刑犯都是丧心病狂、不可救药的人，把他们视为“社会的毒瘤”，认为“死刑处死这些人，如同手术切除病变器官一样”然而，死刑犯同我们一样，对死亡有恐惧，也渴望生，不然怎么会有那么多的死刑犯上诉？人之初，性本善。没有谁是天生的犯罪人，谁也不是天生就丧尽天良。死刑犯中有风华正茂的青年，有对家庭负责的中年，甚至有本该安享晚年的老年。是什么让他们走上了犯罪的道路？是什么改变了他们的生活？他们背后有怎样的生活经历？等等，不一而足。为生活所迫者有之，临时起意者有之，长期受害者有之，杀人成魔者亦有之。被害人的家属失去理智，群众为之痛惜而倾向于彼，可是对于一个可改造的人为什么非杀之不可呢？有个理由：不杀不足以平民愤。在此，便显示出了广大人民群众的力量。 然而法院不停的让步，取得了一时的效果，似乎符合人民群众的利益。但长远上不利于法治的建设。被告人的家属可能一生都在痛苦中度过，甚至对法律产生反感。不利于社会的稳定，又会造成社会的诸多问题。不利于维护法律的权威性与严肃性。 3、社会保障措施的不健全 前两点说明判处死刑的原因，那么第三点则从死刑犯罪的深层原因论述。为什么会有那么多的人明知“杀人偿命”却还做出法律所不容之事？社会保障措施的不健全是一个不可回避的问题。当前，我国的社保、教育、医疗等方面制度与扶持不是很完善，导致很多人在生活所迫时做下犯科之事。 我国教育水平低下是不可回避的问题。虽然2000年我国以基本实现九年义务教育，但是其水平如何是自己无法回避的。无须讳言，我国的教育水平仍是低水平、低层次、低水准的。很多犯罪人知识水平与思想道德水平低下与此不无关系。 然而我们当前的做法不是很适当，对死刑犯一杀了之，掩盖了很多社会问题。所以废除死刑对社会进步也是