会计制度与税法规定相协调.docxVIP

会计制度与税法规定相互协调的思考摘要：纵观我国现行的会计制度和税法规定，可以发现它们之间存在着很大差异。伴随着《企业会计制度》的广泛实施，加上税法的不断更新，它们之间的差异越来越大，并且它们的差异体现也越来越明显。本文介绍了会计制度与税法规定之间的差异以及两者协调过程中出现的问题，并根据两者的协调原则提出了两者相互协调的方法。Abstract:Throughout the current accounting system and tax law in our country, it can be found that there are significant differences between them.Along with the widespread implementation of enterprise accounting system, and the updating of the tax law, the difference between them is more and more big, and their difference is also more and more obvious.This paper introduces the differences between accounting system and tax law and the problems appeared in the process of coordination, and according to the principle of coordination of the two proposed a coordination between the two methods.关键词：会计制度，税法规定，差异，协调Key words: accounting, tax law, the difference , coordination前言 税法规定和会计制度两者规范的对象不同，实现的目标不同，遵从的原则也不同，但是它们都是从属于经济领域的重要部分。在现代社会中，会计制度更新换代迅速，与国际和时代紧紧接轨，而税法规定却没有国际标准，因此导致纳税人在纳税时不能正确理解两者的调整差异，就很有可能会违反税法中的相关规定，增加税收成本。纳税人目前对纳税金额的核算难度日益增大，纳税操作过程越来越繁琐，是由于它们既要要遵守新会计制定的规定，又要遵守税法规定。因此，很有必要制定出具有中国特色的会计制度与税法相互协调的会计模式。所以，使会计体现出“会计信息服务于宏观经济”，税法体现“税收工作以会计信息为依赖性”的这种相辅相成的新格局[1]。在整个世界市场经济范围内，其经济竞争日趋激烈。我们的企业必须创造出属于自己的管理模式，来打造出自己特色的竞争优势，这样才能在市场经济中存活下来。我们按照波特的竞争优势理论，其形成大部分是通过减少各种税费和细分市场，使之成为企业成本来源的主要部分，这也是实现企业的会计收益和实现企业价值的目标的方法[2]，这就更需要会计制度与税受规定，相互协调。会计制度与税法规定协调过程中存在的问题及分析会计制度与税法规定的差异问题及其产生原因时态性差异(时滞差异) 这是由两者制定所面对的时态不同引起的。简单来说，就是我国会计核算体系直接与国际接轨，基本抛弃我国原有的会计核算制度，会计核算体系十分超前。但是在税收立法方面，即使是国际上目前也并不存在统一的标准，因此也没有与国际接轨这一说。可以看出，在两者改革的速度来说，会计制度改革远远快于税法规定，这也就是所谓的时滞差异。制度性差异(缺陷差异) 这是由两者制定的基础和标准不同引起的。税收规定中应税收入的确认需要同时遵守两个标准：收付实现制和权责发生制，而会计制度的收入只需根据权责发生制来确认。这样便产生了制度性差异。意图性差异(目的差异) 由于两者之间存在目的差异，会计制度与税法便出现了很多不同，这也是两者差异的主要原因。会计制度之所以制定，是为了给使用者进行准确、完整的会计信息传递；而税法制定是为了让国家对市场经济进行调控，从而保证财政能有稳定收入。它们制定的目的、遵循的原则的不同，使它们在对相关事物处理时使用不同的方法。会计制度执行时强调谨慎性，而税法则强调法定性，前者注重实质，后者注重形式，这都是由它们实现的目标差异形成的。正是由于目的差异，也就使它们在财产亏损、固定资产、费用去向等方面不同[3]。 总结来说，会计制度与税收规定规定之间存在差异的根本在于市场经济使税法的目标与会计追寻的目标分离，而这种差异又会反作用于市场经济，因此协调二者之间的关系对于调节市场经济有着相当重要的关系。会计制度与税法制度规定的差异体现（1）固定资产与无形资产的差异体现 固定资产