回弹、钻芯天狼谈.pdfVIP

质监体系中的 “回弹测强、抽芯验证”，你毁灭的不只是国家的经济 天狼（mjj3432）编著 我们整理下当代贤哲对回弹测强方法的经验，并针对广东所谓“回弹测强加钻 芯取样检验”的断结构生死依据的种种说法，驳斥一下： 在当今天朝“信用”已近谷底的市场中，标准试件混凝土试验室测强手段已同 “作弊”和“欺骗”无异，施工、监理各方已经被认为是只能看穿钱眼（即经济利 益）的一串串唯利是图的小人，只有政府的出手检查才能是正义公平的法身，自然 “回弹、抽芯”跃入前台，为法律定乾坤也就在所难免。 但作为混凝土强度测定的候补手段的“回弹”和“抽芯”也在大喊冤屈。 如果说国体统一为历史的正义的话，则回弹测强采用统一测强系数判定结构强 度则是一个完美的大忽悠。我泱泱天朝，地域辽阔，混凝土各地用材取其地利，各 不相同，且统一测强曲线来自“远古”的（即早年，这里极言之远，只为烘托“今”） 水泥、沙、石时代，以此经验参数来囊括当今经外掺、减水剂改良的绿色、环保、 高性能、高强混凝土，（呵呵，这系列名字的本身就预示着其组成材料的多样性）， 似以一缺陷的旧标准来统一界定已经变化了的新材料，不经现实的修正，如何不误 建筑工程的本身。 回弹作为一种非破坏性检验手段，准确性不高但应用广泛并深受政府青睐；而 抽芯则作为局部破坏程度的所谓精确手段，被政府用于验证回弹值不足条件下的混 凝土测强。 哲人有言，如果碳化深度小于2mm，回弹强度不宜钻芯取样修正，只有当碳 化深度大于2mm 以后，可以钻芯法强度进行验证。据国家三家权威检测机构的检 验资料表明，所谓“不宜”就是不准，官方的正式用语是“钻芯数据的准确性难以 保证”；所谓“可以”就是干与不干钻芯看你自己的想法。因为回弹采用钻芯修正的 本身，就违背了回弹法产生的初衷。 其实，准确的测强曲线的也未尝是天书一本，作为政府发布“回弹测强、抽芯 验证”之先就应该对本地区的统一测强曲线准确值修订出来，同时还应该考虑“远 古”到现代的材料外掺料的变化、地域差异和材料自身差异，引入对商品混凝土、 泵送混凝土、粉煤灰、减水剂等掺剂或掺料的修正系数。其实混凝土掺料很多，各 自作用的不同，如流态自密实混凝土、纤维混凝土，统一测强曲线的参数修正应该 有所不同，政府研究机构应该针对性地搞点研究，不要只是实用主义的向社会捞钞 票，忘记了政府给纳税人的承诺。 统一测强曲线的经验取值是根据普通塑性混凝土的基础建立的，具体到泵送混 凝土，虽经参数修正，其现场测值与普通塑性混凝土测值相比负偏差仍很大。其主 要缘于泵送混凝土配合比、材料组成、施工成型工艺的差异，泵送混凝土材性包括 流动性大、浆体富余、集料粒径偏小、砂率偏大、砂浆包裹层偏厚致其表面硬度偏 小，回弹测值的严重偏小是非常明显的； 统一测强曲线是根据净水泥浆条件下的塑性混凝土基础上得到的经验取值，无 外掺材料的考虑。泵送混凝土外掺材料则是其必备特征，具体到结构，由于外掺材 料的表观密度与堆积密度均小于水泥自身，在大流动尤其有泌水条件存在的情况下， 将形成差异性分布并密集于混凝土表面，这些密集于混凝土表面的外掺材料，是将 来的强度增长点，而现实中因为形成时间的不足够长，养护条件参差，混凝土表面 硬度必然降低，产生更大的回弹强度偏低值。 更因为胶凝材料组分、分布、最终水化产物与净浆条件差异性较大，以一种不 完全相关的“材料”得出的方法及其参数，（虽然大家都叫“混凝土”），来推断评价 另一种“材料”实际参数，偏差大不应只是物性间的偶然因素。人类强加自己的思 维给万物的本身就是不科学的，据说只有权力和无知才会如此。但真正要达到科学 的反映万物间相互联系，就必须建立在研究的基础上，尽管人会很累，也许当今物 欲横流的社会，你可能还会得不偿失，或两头落空，但这是科学家的责任，也是政 府的宿命。只有得出了两种物质间参数的相关性，并给予正确的数值反映，才能投 入现实中的应用，这才叫适得其所。抓住这个关键点并用于生产过程控制的官员， 这才叫真正的用其所需，作为升官的踏板，自然体现了其目光所在。其操作过程就 是要对回弹强度进行相关性的参数修正，不难但服人。 另外，一些造成混凝土表面强度偏低的因素，如养护的不到位、振捣手段的不 适当，甚至表层混凝土的不均匀材质分布等，都有可能造成混凝土回弹推断强度的 大幅偏低。 这种百孔千疮的检验方法，去界定全新的事