以不同的理论视角看业主维权运动.pptVIP

案例2：上海商品房小区动迁纠纷 该小区地处内城苏州河南，1997年竣工，1998年入住。236家住户的业主中不乏高等法院法官、局处级干部、军官、警官、医生、教师、作家、民营企业家、外资企业高级职员等，其中部分是由单位购房而分得，部分为自购房。业主都拥有房产权和70年土地使用权。2001年10月，业主被告知小区将被拆迁。业主自此开始维权活动，维权者曾上访近百次，其中10人以上的群访达60多次，2003年9月前曾5次上访国务院、建设部。然而，维权行动最后还是以失败告终。2003年1月最后一批业主被法庭判决“强迁”，小区楼房随即被铲平。目前业主的集体诉讼仍在继续。据对维权活动中的业主身份的调查发现，该小区内居住着12名市高等法院法官，还有一批律师、警察等，开始的时候曾有多人积极参与维权行动的发动和诉讼活动，但是到后来，这些司法官员和专业人员没有一个留在诉讼团中。而坚持到最后的是那些自顾佣者、年轻白领以及退休人员和失业人员。  结论： 维权主体行为的选择深受其职业身份的影响，即对国家权力的依存 国家权力系统在城市社会的重构： 通过”单位“政治功能的延续和活性化 街道/居委会系统政治功能的强化 政治机会结构的理论视角 刘能：《怨恨解释、动员结构和理性选择》（载《开放时代》，2004） 政治机会结构是解释中国都市地区集体行动之发生的最有力的一个自变量，因为它代表了促进或阻碍社会运动或集体行动的动员努力的几乎所有外部政治环境因素 Herbert P. Kitschelt:” Political Opportunity Structures and Political Protest: Anti-Nuclear Movements in Four Democracies” (British Journal of Political Science, 1986) Political opportunity structures are comprised of specific configurations of resources, institutional arrangements and historical precedents for social mobilization, which facilitate the development of protest movements in some instances and constrain them in others. Comparison can show that political opportunity structures influence the choice of protest strategies and the impact of social movements on their environments. 陈映芳：《行动力与制度限制：都市运动的中产阶级》（载《社会学研究》，2006） 国家与城市间利益的分化和立场的差异，对于都市运动的行动者而言，有时意味着某种政治机会。 她在比较中国各城市的业主维权运动时发现，广州、深圳等地的中产阶级维权运动的声势更为突出，显性的组织化程度更高，而且出现了各种社会力量直接介入官民纠纷、政府部门—知识界－利益相关者－社会团体等公开对话的形式。相比较而言，上海中产阶级维权团体的社会动员更为艰难，更为封闭。这可能与各城市所处的政治机会机构相关。 * * —何惠莹 后单位制与利益集团理论 —业主维权运动的背景和原因分析 市民社会理论 —业主维权运动的组织（业委会的研究） 社会运动理论 —业主维权运动的动员与策略 社区权力结构与政治机会结构理论 —业主维权运动的限制 1 4 3 2 业主维权运动的背景 Benjamin L. Read: “Democratizing the neighborhood? New private housing and home-owner self-organization in urban China” (The China Journal, 2003) In many new housing complexes in cities around the country, particularly though not exclusively in what is called “commercial housing”, owners are banding together to insist on their right to have a