- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
复合判断及推理
案例分析: 1.”股评家要有准确预测的才能,如果预测之事没有发生,也必须有巧妙说明的本领,” 如果这一判断是真实的,那么以下哪项不能是真的? (A) 股评家可能做出错误的预测. (B) 股评家可能没有巧妙说明的本领. (C) 股评家如果没有巧妙说明的本领,就必须有准确预测的才能. (D) 股评家可能既没有准确预测的才能,又没有巧妙说明的本领. 2.如果赵川参加宴会,那么钱华.孙旭和李元将一起参加宴会. 如果上述断定是真的,那么以下哪项也是真的? (A) 如果赵川没参加宴会,那么钱华.孙旭和李元三人中至少有一人没参加宴会. (B) 如果钱华.孙旭和李元都参加了宴会,那么赵川参加了宴会. (C) 如果李元没参加宴会,那么钱华和孙旭不会都参加宴会. (D) 如果孙旭没参加宴会,那么赵川和李元不会都参加宴会. 3.光华中学的四位老师在高考前对某理科毕业班学生的前景进行推测,他们特别关注班里的两个尖子生. 张老师说:”如果余涌能考上清华,那么方宁也能考上清华.” 李老师说:”依我看这个班没人能考上清华.” 王老师说:”不管方宁能否考上清华,余涌考不上清华.” 赵老师说:”我看方宁考不上清华,但余涌能考上清华.” 高考的结果证明,四位老师中只有一人的推测成立. 如果上述断定是真的,则以下哪项也一定是真的? (A) 王老师的推测成立. (B) 赵老师的推测成立. (C) 如果方宁考不上清华大学,那么张老师的推测成立. (D) 如果方宁考上了清华大学,那么张老师的推测成立. 13.某地住着甲乙两个部落,甲部落总是讲真话,乙部落总是讲假话.一天,一个旅行者来到这里,碰到一个土著人A.旅行者就问他:”你是哪一个部落的人?”A回答说:”我是甲部落的人”.这时又过来一个土著人B,旅行者就请A去问B属于哪一个部落,A问过B后,回来对旅行者说:”他说他是甲部落的人”. 根据这种情况,对A和B所属的部落.旅行者所作出的正确判断是下列的哪一项? (A) A是甲部落的人,B是乙部落的人. (B) A是乙部落的人,B是甲部落的人. (C) A是甲部落的人,B所属部落不明. (D) A所属部落不明,B是乙部落的人. 14.一天,小方和小林做完数学题后发现答案不一样.小方说:”如果我的不对,那你的就对了.”小林说:”我看你的不对,我的也不对.” 旁边的小刚看了看他们两人的答案后说:”小林的答案错了.” 这时数学老师刚好走过来,听到了他们的对话,并查看了他们的运算结果后说:”刚才你们三个人所说的话中只有一句是真的.” 请问下述说话中哪一个是正确的? (A) 小方说的是真话,小林的答案对了. (B) 小刚说的是真话,小林的答案错了. (C) 小林说对了,小方和小林的答案都不对. (D) 小林说错了,小方的答案是对的. 15.某岛上的男性公民分为骑士和无赖.骑士只讲真话,无赖只讲假话,骑士又分为贫穷的和富有的两部份.有一个姑娘.她只喜欢贫穷的骑士,一个男性公民只讲了一句话,使得这姑娘确信他是一位贫穷的骑士.另外,姑娘问任何一位男性公民一个问题,根据他的回答就能确定他是一个贫穷的骑士. 请问以下哪项可能是男性公民所讲的话? (A) 我不是无赖. (B) 我是贫穷的骑士. (C) 我不是富有的骑士. (D) 我很穷但我不说假话. 以下哪项可能是姑娘的问话? (A) 你是富有的骑士吗? (B) 你是无赖吗? (C) 你是贫穷的骑士吗? (D) 你说真话吗? 四、假言选言推理 1.什么是假言选言推理 由一个选言判断和若干假言判断作前提构成的演绎推理。 如果你说真话,那么当官的恨你 如果你说假话,那么老百姓恨你 你或者说真话,或者说假话 所以,总会有人恨你 例:一位做父亲的人对他那喜欢到处游说的儿子说:“你不要到处游说。因为如果你说真话,那么当官的恨你;如果你说假话,那么老百姓恨你。既然游说只会招致大家恨你,你又何苦为之呢?” 这种推理究竟应该是几个假言判断,要看前面的选言判断有几个选言肢,假言判断的数量要和选言肢的数量一致。 注意 当选言肢是两肢,则假言判断就是两个。这时假言选言推理又可以叫做“二难推理”。 例: 如果官司我打赢了,那么根据法官的判决你必须把另一半学费付给我 如果官司我打输了,那么根据我们的协议你必须把另一半学费付给我 或者我打赢了官司,或者我打输了官司 所以你都必须把另一半学费付给我 这种推理之所以叫做“二难推理”是因为只有两种选择,不论选择哪种都叫人难以接受,即所谓的左右为难,或者进退两难,这种推理常常在辩论中间出现。 如果官司我打赢了,那么根据法官的判决我不需要付另一半学费 如果官司我打输了,那么根据我们的协议我不需要付另一半学费 或者我打赢了官司,或者我打输了官司 所以我都不需要
文档评论(0)