IP情报应用讲课稿件WT-20131030.pptxVIP

  1. 1、本文档共19页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
IP情报应用讲课稿件WT-20131030

“深入浅出”IP诉讼情报应用 1 2 4 5 利用诉讼情报构建律师库 利用诉讼情报了解行业焦点 利用诉讼情报了解潜在对手 诉讼情报与其他信息的结合 3 利用诉讼情报了解司法审查动向 利用诉讼情报构建律师库 你的律师靠谱么? 你的律师是否专业? 律师的案件思路是什么? 律师的策略是否得当? 其他类似案件的经验有多少? 律师事务所是否存在竞业关系? 法官的观点是什么? 竞争对手的律师是谁? 方法4:采购部的决策 方法2:企业内部专职律师 方法3:老板的朋友 方法1:常年合作单位 现有的 解决方案 缺陷:个案专业需求 缺陷:势单力孤,孤军奋战 缺陷:价低者得,需求部门无可奈何 缺陷:凭借信任,缺乏标准 利用诉讼情报构建律师库 情报收集 情报利用 行业律师基本信息 构建企业律师库 涉案专利信息 律师专业性评估 律师代理意见信息 高危专利分析意见 事务所关联案件信息 竞业禁止尽职调查 竞争对手诉讼信息 律师策略分析 利用诉讼情报构建律师库 案例:FACEBOOK---律师信息收集 Software Rights Archive, LLC v.Facebook, Inc., 利用诉讼情报构建律师库 2018-2-13 案例:FACEBOOK---律师信息收集 Heidi Keefe is a partner in the Cooley Litigation department and member of the Intellectual Property Litigation practice group.  Notable clients include: Facebook, Inc. (social networking website) HTC Corporation (smart phones, mobile-computing devices) LinkedIn Corporation (social professional networking website) Oplink Communications, Inc. (networking components) In-Three, Inc. (stereoscopic reconstruction) DVD Copy Control Association (copyrigh protection technology) Affymetrix (DNA microarrays) BNP Paribas (internet banking) Covidien Ltd. (healthcare devices and supplies) Microsoft Corporation (computer software) eBay Inc.  (e-commerce, online auction technology) 利用诉讼情报构建律师库 2018-2-13 案例:FACEBOOK---律师信息分析 利用诉讼情报构建律师库 利用诉讼情报了解行业焦点 案例:FACEBOOK 2018-2-13 利用诉讼情报了解行业焦点 案例:FACEBOOK---高危专利图表 2018-2-13 利用诉讼情报了解司法审查动向 案例:EBAY---司法审判原则:永久禁令的适用尺度调整 当然原则 四要素检验标准 E B A Y C A S E 2018-2-13 利用诉讼情报了解司法审查动向 案例:EBAY---司法审判原则:永久禁令的适用尺度调整 2001 MercExchange Vs Ebay 弗吉尼亚州联邦 地区法院 商业方法专利 一审原告胜诉 MercExchange 判罚3500万美元 法院未发永久禁令 MercExchange 上诉,要求永久 禁令 二审依据“当然规则 判”原告 MercExchange 胜诉 法院签发永久禁令 Ebay 请求最高院调卷 审理,要求撤回 永久禁令 最高院推翻 “当然规则” 收回禁令 2018-2-13 利用诉讼情报了解潜在对手 案例:FACEBOOK---潜在对手 Interval Licensing Paul Allen 保罗·艾伦 2018-2-13 利用诉讼情报了解潜在对手 案例:FACEBOOK---潜在对手 Interval Licensing US6,263,507 US6,034,652 US6,788,314 US6,757,682 Google, Inc. AOL Apple eBay Netflix Office Dep

文档评论(0)

baoyue + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档