论文:分区规制环境政策的建模和仿真研究.docVIP

论文:分区规制环境政策的建模和仿真研究.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
论文:分区规制环境政策的建模和仿真研究

论文:分区规制环境政策的建模和仿真研究 研究领域:区域经济学 论文:分区规制环境政策的建模和仿真研究 摘要:本研究从中国现实出发,在构建城市空间模型的基础上,对分区规制环境政策的经济效果进行分析。其中,污染影响随空间变化的差异性考虑在模型中。通过比较静学分析得出,分区规制政策在一定条件下将使居民的效用水平上升;当环境改善带来的效用水平增加值与企业移动产生的通勤费用、通信费用的增加部分相等时决定企业最优选址;只有当分区规制、课税(环境税)以及为服务业提供补助金等政策同时作用下,才能实现社会福利最大化。 关键词:分区规制、环境政策、社会福利 ABSTRACT: A?multi-sector?urban?economic?model?is?developed?to?examine?whether?the?policy?of?relocating?heavy?industrial?enterprises?outside?urban?areas?can?improve?environmental?conditions?and?thereby?increase?the?residents’?welfare.?Regarding?relocation?of?industry,?a?tradeoff?exists?between?increased?residents’?utility?and?increased?commuting?and?communication?costs:?the?optimal?enterprise?relocation?area?is?that?place?for?which?the?marginal?benefit?is?equal?to?the?value?of?the?marginal?loss.?Comparative?static?analysis?shows?that?the?social?optimum?can?be?also?achieved?by?undertaking?such?a?relocation?policy,?levying?a? 效用水平越高。 本文主要研究分区规制环境政策对居民效用水平的影响、社会福利最大化的条件以及企业的最优选址等问题。模型中考虑了产业间的空间集聚效果;污染影响随污染源距离的空间差异性,污染对居民的效用水平以及农业生产的影响也考虑在模型中。 本文的构成:第二部分为基本模型设定;第三部分为分区规制政策模型的解释;第四部分为社会福利最大化问题研究;第五部分为比较静学分析(仿真模拟分析);第六部分为结论。 二、模型设定 假定:模型设定为由城市和 HYPERLINK /wen/nongye 农村构成的宽度为1的线形城市。其中工业企业和非工业企业(服务业等)同时在点CBD选址,即不考虑工业企业和非工业企业生产用地。为简化模型,假定所有城市居民的居住面积(lot?size)为1,则线性城市的长度也表示居民数量。工业污染影响居民效用和农业生产水平。模型中考虑城市居民到CBD的通勤费用,忽略工业品的输送费用。考虑到二氧化硫污染的物理性衰减,污染影响随污染源的空间距离增加而减少;二氧化硫形成酸雨影响农业生产;城市居民和农民在空间自由移动;土地归国家所有,地方政府将土地出让给最高价格的提供者(bid-rent);区域内工业企业生产用的能源全部从外部购买;地方政府将土地收入所得平均分配给居民,土地的机会费用为零。 本研究分为工业企业和非工业企业同时在CBD内选址和工业企业从CBD迁移到新的选址B点两种情况分别研究。假定CBD右侧土地为住宅地和农地,CBD左侧为未开发地。非工业企业(office企业,主要指 HYPERLINK /wen/jinrong 银行、证券交易所等)主要为公司提供服务。 (一)城市居民行为 假定:所有城市居民到CBD通勤,在服务企业和工业企业内工作。每个家庭按1单位劳动力计算,污染影响随工业企业的空间距离变化。因此,地点t(从CBD测量的距离)的居民受到的污染影响水平为 ??????(1) 为CBD处污染排放量。其中? 地点t处农民受到的污染影响 ??(2) 其中为城市边界到CBD的距离,存在。 城市居民的效用水平由下式决定, ,???(3) 其中、分别代表城市居民工业品和农业品的消费量。为污染对居民的影响系数。由于污染影响随空间距离物理减少,因此城市居民的效用水平随CBD距离增加而减少。 ,,??(4) 制约条件: (5) 代表单位距离的通勤费用。、分别代表工业品和农业品价格。为地点t的地价,为土地收入的再分配额,这里考虑地方政府将土地的租金收入平均分配给居民(城市居民和农民),这就使城市居民到位于CBD的工业企业和服务企业工作在收入方面没

文档评论(0)

xy88118 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档