GX2000与EMC Vplex方案对比.docxVIP

爱数GX2000与EMC Vplex Local灾备解决方案比较 2013年3月备注：EMC Vplex参数都是他们的解决方案定义中的截图，数据真实可查（1）统一存储管理兼容性对比EMC Vplex Local支持的存储品牌序列不多，对用户原有存储支持有限；EMCVplex支持的阵列如下：从兼容列表知道，Vplex对同有（此处可以换成用户实际的存储品牌型号）存储的支持未知，存在风险。而爱数GX2000是通用的存储虚拟化网关产品，兼容市场上绝大部分的存储，用户原有的同有存储是兼容的；（2）RPO=0与RTO=0需求对比（医卫行业灾备系统第6等级）EMC Vplex Local主存储故障，无法自动切换到备存储，无法满足无人值守的灾备建设需求，Vplex Local切换操作复杂，主存储故障后，用户工程师无法解决存储切换问题（如何确定故障、确定故障后如何切换？），如要请求EMC工程师现场支持，多长时间才到用户现场，到现场后多长时间解决问题，所以用户对于RTO趋近于0的要求无法满足；爱数GX2000灾备解决方案中主存储故障，存储业务会自动切换到备存储，满足RTO=0(无人值守需求)，主存储修复后，备存储上的数据（全部数据（主存储阵列也坏）或增量数据（主存储阵列磁盘完好，只是控制器等链路问题））自动镜像回主存储，数据镜像完成后存储业务自动由备存储切换回主存储（因主存储的配置性能一般比备存储好，需要将存储业务切换回主存储）；（3）产品本身缺陷采用write through，没有充分利用性能；必须要绑定一台EMC存储以存放配置信息和meta data；虚拟化管理、不同平台的数据迁移等功能需要不同的管理软件，目前没有基于IP的加密、压缩的全局远程复制，而是依赖于盘阵自身的复制功能；目前不支持精简规划、快照、分级存储等功能，依赖于磁盘本身功能，而EMC阵列的软件需要额外付费；目前主要支持EMC各级存储和异构高端阵列，异构中低端支持仍未解决。（4）灾备方案成本对比EMC Vplex Local成本高，在用户预算有限的情况下只能推一台Vplex Local的方案，无法满足用户数据中心存储全冗余的方案，本来用户是要做灾备避免存储单点故障，但单台Vplex Local又成为了单点故障；爱数GX2000是中国大陆原厂专利产品，成本可控制，在用户预算有限的情况下，我们推的还是两台GX2000的全冗余的虚拟化存储高可用方案，用户同样的预算可以购买到爱数GX2000完全冗余的存储高可用灾备方案，而只能购买EMC Vplex Local不算高可用只能算是虚拟化统一存储管理的方案；EMC要做到与爱数相近的灾备方案，需要Vplex Metro方案，成本会增加一倍，是用户有限制预算无法承受的；（5）虚拟存储池方案对比EMC Vplex虚拟存储池类型有：同一台Vplex在同一存储池内提供RAID 0与RAID 1的功能，DR-1需要两台Vplex提供，对用户的方案（一台Vplex）无意义；爱数GX2000的存储池支持RAID 0和RAID 1,而且爱数GX2000是中国大陆原厂专利产品，成本可控制，在用户预算有限的情况下，我们推的还是两台GX2000的全冗余的虚拟化存储高可用方案，同时爱数GX2000不仅可以在同一存储池内做RAID0、RAID1，还可以在不同存储池内做虚拟卷的镜像（RAID1）；（6）方案定义对比单台EMC Vplex不是灾备部署的方案，EMC本身也是这么定义的；爱数单台GX2000的方案叫存储虚拟化镜像与CDP数据保护解决方案，而且是旁路部署、带内效果、两台GX2000均故障（灾难性）时方案可以回退到用户原存储架构，不需要改变用户原有架构，但对用户信息系统有双份数据保护及预防逻辑错误方案；（7）整体方案对比不管用EMC Vplex Local还是EMC Vplex Metro方案，EMC都没有CDP持续数据保护功能，只有简单的快照（SnapShot）功能，而爱数既有快照（SnapShot）功能、又有CDP持续数据保护功能（14天历史数据回滚），对于预防逻辑错误非常的有用；（8）EMC推的灾备解决方对比EMC提供的灾备数据中心解决方案是Vplex Metro(两台Vplex)，成本会很高，而且用户原有的同友存储可能无法完全兼容：EMC的灾备解决方案是Vplex Metro（两台），与爱数GX2000的灾备解决方案（两台GX2000）结构差不多，但Vplex灾备解决方案有两个缺陷无法满足真正的医疗行业法规要求的6级灾备需求（无法满足用户实际需求）：A、EMC的灾备解决方案Vplex Metro（两台）存储主站点故障无法自动切换到备存储站点，需要手动切换，更没有办法满足主站点修复自动回切功能，也就是RTO远远大于0；B、EMC的灾备解决方案Vplex Met