第五六章-损失补偿和近因原则资料.ppt

分析： 第二种意见合理。本案属于上述因果链由于新干预因素而中断的情形。本案损失发生的近因是杨某对于车辆操作不当。在杨某准备开车上班时，已经发现停放在其住宅区通道的本案上述保险车辆轮胎一半受水淹，就应当对车辆进行检查，而不应当点火启动。暴雨虽然使车辆进气管空气隔进水，也并不必然损坏发动机缸体，导致发动机缸体损坏的近因是因杨某的疏忽或者没有经验，在车辆轮胎一半受水淹的情况下，没有及时检查车辆进气管空气隔是否进水而贸然启动汽车而导致的。杨某启动汽车的行为，属于新的干预因素，切断了暴雨损坏车辆的因果链，在车辆进气管空气隔进水的条件下，启动汽车的行为必然导致发动机缸体的损坏，是支配性的有效原因，即是车辆损失的近因，而暴雨虽然使车辆进气管空气隔进水，但这一原因并不现实性地、决定性地和有效性地使车辆发动机缸体损坏，发动机缸体的损坏既不是暴雨这一前因的合理延续，也不是该前因自然延长的结果，因此，暴雨不是本案车辆发动机缸体损坏的近因，保险公司不应当对此承担保险赔偿责任。 * 下列关于刑法上因果关系的说法哪些是正确的？ （2003 年·卷二·41 题） A. 甲欲杀害其女友，某日故意破坏其汽车的刹车装置。女友如驾车外出，15 分钟后遇一陡坡，必定会坠下山崖死亡。但是，女友将汽车开出5 分钟后，即遇山洪爆发，泥石流将其冲下山摔死。死亡结果的发生和甲的杀害行为之间，没有因果关系 B．乙欲杀其仇人苏某，在山崖边对其砍了7 刀，被害人重伤昏迷。乙以为苏某已经死亡，遂离去。但苏某自己醒来后，刚迈了两步即跌下山崖摔死。苏某的死亡和乙的危害行为之间存在因果关系 C．丙追杀情敌赵某，赵狂奔逃命。赵的仇人赫某早就想杀赵，偶然见赵慌不择路，在丙尚未赶到时，即向其开枪射击，致赵死亡。赵的死亡和丙的追杀之间没有因果关系 D．丁持上膛的手枪闯入其前妻钟某住所，意图杀死钟某。在两人厮打时，钟某自己不小心触发扳机遭枪击死亡。钟的死亡和丁的杀人行为之间存在因果关 系， 即使丁对因果关系存在认识错误，也构成故意杀人罪既遂 * 关于刑法上的因果关系，下列哪一判断是正确的？ （2010?年·卷二·3?题） ??A．甲开枪射击乙，乙迅速躲闪，子弹击中乙身后的丙。 甲的行为与丙的死亡之间不具有因果关系 ?B．甲追赶小偷乙，乙慌忙中撞上疾驶汽车身亡。甲的行为与乙的死亡之间具有因果关系 ??C．甲、乙没有意思联络，碰巧同时向丙开枪，且均打中了丙的心脏。甲、乙的行为与丙的死亡之间不具有因果关系 ??D．甲以杀人故意向乙的食物中投放了足以致死的毒药，但在该毒药起作用前，丙开枪杀死了乙。甲的行为与乙的死亡之间不具有因果关系? * 关于因果关系，下列哪一选项是错误的？（11?年·卷二· 3?题） ??A．甲将被害人衣服点燃，被害人跳河灭火而溺亡。甲行为与被害人死亡具 有因果关系?? B．乙在被害人住宅放火，被害人为救婴儿冲入宅内被烧死。乙行为与被害人死亡具有因果关系?? C．丙在高速路将被害人推下车，被害人被后面车辆轧死。丙行为与被害人死亡具有因果关系?? D．丁毁坏被害人面容，被害人感觉无法见人而自杀。丁行为与被害人死亡具有因果关系 * 【示例2】 飞机在飞行过程中遇到雷击，致使机尾受到严重损坏，为了机上乘客安全起见，飞机必须紧急迫降，而由于机尾受损，紧急迫降时机身发生剧烈的震动，机上一名乘客因此突发脑溢血而身亡。而在这次事故中，其因果关系为： 雷击→机尾受损→紧急迫降→震动→突发脑溢血→身亡 从这个因果关系链看，导致该乘客死亡的最根本的原因还是在于雷击，而突发脑溢血只是雷击造成的一系列后果之一，因此这次事故的近因为雷击。 雷击致害为保险责任，保险公司赔偿。 * 【示例3】 甲有慢性心脏病痼疾，死于心脏病为合理的推认，但若甲果真死亡，如仅单纯以心因性原因判断，会造成错漏，损及保险制度。 设：甲尸体在火灾现场发现，且尸体未呈现明显“灼烧、炭化”外观，并非直接火焚死亡。则，死亡有多种可能原因： 1.火灾发生前单纯心脏病发作死亡； 2.因火灾受惊吓而致心脏病发作死亡； 3.久病厌世而引火自焚。 以上三种情况下，保险公司要否承担责任？ 4.吸入性肺炎窒息死亡（吸入大量浓烟、热气，致呼吸道、肺脏器官损害，因而衰竭窒息）。此情形下，保险公司要否赔偿？ * 可透过解剖检查，检视呼吸道有无吸入粉尘，或进行肺脏组织检查，看有无受热影响后的组织变化，进一步判断在火灾发生时，甲是否有生命迹象，并依此作为事故原因的认定！此为攸关是否为保险事故的关键问题，是者，保险公司赔付死亡保险金；非者，保险公司有权拒赔。 即使现场看似引火自焚，亦要从现场的微生物证据来分析，确认有无他杀（遭他人纵火）而故布疑阵的情形，这些