[法学]逻辑习题.docVIP

法律逻辑练习题册 绪论 练习题 1.指出下列各段文字中“逻辑”一词的含义。 1.1 虽说马克思没有留下“逻辑”（大写字母的），但他留下了《资本论》的“逻辑”。 1.2 写文章要讲逻辑。 1.3 跨过战争的艰难路程之后，胜利的坦途就到来了，这是战争的自然逻辑。 1.4 艾奇逊当面撒谎，将侵略写成了“友谊”，美国老爷的逻辑，就是这样。 2.填空题 2.1思维的逻辑形式有两部分组成，一是（ ），一是（ ）。 2.2在“有的S不是P”中，常项是（ ）。 2.3“甲和乙不都是罪犯”和“要么物质第一，要么意识第一”共同具有的逻辑形式，若用p、q作变项，可表示为（ ） 3.下列各组命题是否具有相同的逻辑形式 3.1如果气温降低零度，水就结冰；气温降到了零度；所以，水结冰了。 3.2如果没有文化，那么就学不好理论；没有文化， 所以，学不好理论。 3.3如果甲来，那么乙就不来；乙来了；所以甲没来。 3.4只有充分发展市场经济，才能把经济搞活；我们 要把经济搞活；所以，我们必须充分发展市场经济。 3.5所有货币都是商品 ； 3.6没有共同犯罪不是故意犯罪。 ? 4.试列举具有下列命题形式和推理形式 的具体命题和推理 4.1所有S都不是P 4.2要么p，要么q 4.3如果p，那么q，非q所以非p 4.4或者p或者q；非p；所以，q 4.5p并且q；所以p ? 命题逻辑 1.小李考上了清华，或者小孙没考上北 大。增加以下哪项条件，能推出小李考 上了清华？ A.小张和小孙至少有一人未考上北大。 B.小张和小李至少有一人未考上清华。 C.小张和小孙都考上了北大。 D.小张和小李都未考上清华。 答案：C 2.关于某一刑事案件有以下四个断言： （1）有证据表明陈虎没有作案； （2）作案者或者是王光，或者是陈虎， 或者是祝同； （3）也有证据表明王光没有作案； （4）电视画面显示：在案发时，祝同在远离 案发现场的一个足球赛观众席上。 下面哪一项是关于题干中四个断言的正确推断？ A．从上述断言可以推出：只有一个人作案。 B．上述断言中至少有一个是假的。 C．从这些断言可以推出：表明王光没有作案的 证据是假的。 D．祝同肯定不在该足球赛的观众席上。 练习题 以“A并且B”和“非B或者C”为前提 进行推理，可得出的结论是 （1）A并且非B （2）B并且非C （3）B并且C （4）A并且非C 有人说：“只有肯花大价钱的足球俱 乐部才进得了中超足球联赛。”如果以上 命题是真的，可等出现的情况是 Ⅰ.某俱乐部花了大价钱，没有进中超。 Ⅱ.某俱乐部没有花大价钱，进了中超。 Ⅲ.某俱乐部没有花大价钱，没有进中超。 Ⅳ.某俱乐部花了大价钱，进了中超。 A. 仅Ⅳ B. 仅Ⅰ、Ⅱ、 Ⅲ C. 仅Ⅲ 、Ⅳ D. 仅Ⅰ、Ⅲ 、Ⅳ 答案为D 一位医生对病人甲说：“除非做手 术，否则你的病好不了。” 从这句话可以知道： A.医生给病人做了手术。 B.病人的病被治好了。 C.病人的病没被治好。 D.医生认为，如果甲想治好自己的病， 就必须准备做手术。 E.病人甲交不起治疗费。 答案为D 真值表的应用例2：下列A、B、C三个命题不同真，可否断言小金是否当选班长，小赵是否当选学习委员？A:小金不当选班长或者小赵当选学习委员B:小赵当选学习委员C:小金当选班长或者小赵当选学习委员解：①把ABC符号化为：A: (┓p∨q) B: q C :(p∨q) 1、用真值表法，说明李的命题是否正确。 赵：小张在北京大学，小王不在南开大学。 钱：要么小张在北京大学，小王不在南开大学。 孙：只有小张不在北京大学，小王才不在南开大学。 李：赵、钱、孙三个命题不能同真。 2、用真值表法说明下列两个命题是否有效、是否等值。 ⑴或者甲是罪犯，或者乙是罪犯。已查明甲是罪犯。所以，乙不是罪犯。 ⑵或者甲是罪犯，或者乙是罪犯。已查明甲不是罪犯。所以，乙是罪犯。 提示：1、李的命题正确 2、⑴命题推理无效 ⑵命题有效，两命题不等值。 练习题： 一、填空题 1.若p←q取值为假，则p∧q取值为（ ）。 2.由“p∧q”真能推出“p∨q”（ ）。 3.已知p∧（q→r）与非r均真，则q取值为（ ）。 4.若p为任意值，要使p←q为真，q应取（