人口老龄化与长期人均收入演进.doc

人口老龄化与长期人均收入演进 李海明李晓阳 南大学 人U老龄化对经济增长的影响在学术界长期一直未有定论。通过在索洛模型中引 入人U异质性，结合储蓄率、劳动供给分析人UI老龄化对长期人均收入的影响， 分析结果表明，储蓄率和老年抚养比对长期人均收入具有正效应，少儿抚养比 对长期人均收入则具有负效应;随着人口老龄化程度的加深，储蓄率的正效应有 所增强，且比较稳定，而老年抚养比的正效应在不断减弱，少儿抚养比的负效 应则在显著提高，并且远远超过前者。这一结果对单纯依赖放开生育的政策提出 质疑，指出应对人U老龄化需要盘活存量与优化增量适当配合，要重视延迟退 休、移民以及充分利用现有老年人资源等方法的综合应用。 关键词： 人口老龄化;索洛模型;长期人均收入; 李海明，，丙南大学经济管理学院副教授，生导师，主要研 究方向:经济增长与周期理论； 李晓阳，，西南大学教授，生导师，主要研宄方向：农林经 济管理。 基金：国家社科基金青年项目“内生技术视角下马克思经济增长理论动力系统及 其应用研宄” （13CJL003） 人口老龄化己经成为新世纪的显著现象，并对各国社会经济发展产生深远影响。 按照联合国定义，一个经济体65岁以上人口占总人口的比重超过7%,就进入了 老龄化社会。欧美H等发达国家早在20世纪后半期甚至更早就已经进入了人1_1 老龄化社会，而￡L冇些国家的老龄化程度非常之深。这些国家的老龄化历程花了 较长时间，并且同时间也进入发达经济行列，它们对老龄化的研究和解决老龄 化面临的问题，以及如何有效地利用老龄化，都有着成熟的经验。 俄罗斯、巴西、阿根廷等新兴市场国家，也在逐步进入老龄化。2000年，我国 65岁以上人1_1占总人1_1比重达到6.96% （第五次人口普查数据），己经步入老龄 化门槛。不过当时并没有得到人们太多的关注。十多年以后的当今中国，“人口 老龄化”己成为一个热门词汇。 当前这种“老龄化”热，有两大相辅相承的现实背景。一是我国经济从高速增长 转向屮高速增长。二是我国人口政策不断处于动态调整，从严格的一胎计划生育， 到2013年单独二孩政策，到目前全而放开二孩，也引起了人们对计划生育政策 的重新讨论，并把未富先老与之联系起来。如何客观地认识人口老龄化及其与计 划生育、经济增长的关系，准确把握其中存在的社会规律，会直接影响到我们应 对人口老龄化的方式方法。由于缺乏应对经验，理性的认识就更为重要。 笔者把人门老龄化与人均收入的长期增长联系起来，在一个标准的新古典索洛 模型中加以讨论。并在一个同时考虑储蓄率、劳动供给和人口老龄化的框架中， 讨论人均收入长期增长的力量源泉。 二、文献回顾 早期宏观经济学的主流理论和经验都不太重视人UI年龄结构的变化对经济增长 的影响，它们要么把人门结构当作外生的稳定现象，要么认为人门年龄变动缓 慢因而显得不重要。生命周期理论的确考虑过人口的年龄结构。它认为，劳动供 给、生产率和储蓄会随着生命周期而变动。个体年轻时储蓄，老年时消费年轻时 的积累。这就意味着，如果经济中老年人比重人口上升，到一定比例之后，所出 现的人U老龄化趋势，一方面会引起劳动短缺，从而导致产能增长减速，另一 方面会引起储蓄率下降，从而减缓资本积累，最终都会使经济增长减速。 国内学者大部分也倾向于上述人口老龄化对经济增长的负面影响。例如，胡鞍钢 等、m孙爱军和刘生龙在索洛模型中引入人力资本，m结合省级面板数据进行 分析后结果表明，对数人U抚养比每增加1%将会使经济增长率下降1. 5%或 5. 59%。郑伟等用人均GDP分解法和反事实分析法，把1960-2005年中国人口年 龄结构替换成预测的2005-2050年数据，发现人门老龄化会使得1960-2005年的 历史人均GDP增长率下降1. 23个百分点，并且这种负面影响要远远高于世界平 均水平。不过这种预测方法存在漏洞，比如对未来的人口年龄结构预测依赖 于现有数据，而倒过来使用预测的数据就缺乏逻辑上的可信度，并且这些虚构 的数据未必同影响经济增长速度的其他关键指标相容。 事实上，大量研究发现，人门老龄化通过两个途径（储蓄率即资本供给与劳动 供给）对经济增长所产生的影响并未得到确切结论。[4] 就人口老龄化对储蓄率的影响而言，王德文等使用我国1982-2002年数据进行 OLSlnJ归分析表明，老年抚养比上升1%导致国民储蓄率下降0.216%。苏春红 和刘小勇发现，人均收入高过一定门限之后，老龄化将对储蓄产生消极影响， 屮国的储蓄率将出现下降。M 然而，主流理论并没有注意到，人口老龄化会影响到人的生命周期行为，例如， 人的工作时间会变得更长，退休前的收入会积累得更多。有证据表明老年人随着 年龄增长也会继续储蓄，[7] [8]而且寿命延长也会提高储蓄率，因为它会增强 人力资木投资和为退休而储