- 1、本文档共6页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
氯吡格雷联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效及安全性.doc
氯毗格雷联合依达拉奉治疗急性脑梗死 的临床疗效及安全性
马怡
重庆市合川区人民医院神经内科
R的探讨氯毗格雷联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效及安全性。方法选 取重庆市合川区人民医院2016年2—11月收治的急性脑梗死患者96例,随机分 为对照组和联合用药组,各48例。对照组患者给予氯毗格雷治疗,联合用药组 患者在对照组基础上联合依达拉奉治疗,两组患者均持续治疗2周。比较两组患 者的临床疗效,治疗前后超敏C反应蛋白、白介素6 (TL-6)、血细胞比容、总 胆固醇水平及神经功能缺损评分、SF-36生活质量评分、口常生活活动能力(BI) 指数,观察患者不良反应发生情况。结果联合用药组患者治疗总有效率高于对 照组(P0.05)。治疗前,两组患者超敏C反应蛋白、1L-6、血细胞比容、总胆 固醇水平比较,差异无统计学意义(P0. 05):治疗后,联合用药组患者超敏C 反应蛋白、IL-6、血细胞比容、总胆固醇水平低于对照组(P〈0.05)。治疗前,两 组患者神经功能缺损评分、SF-36生活质量评分、BI指数比较,差异无统计学意 义(P〉0.05);治疗后,联合用药组患者神经功能缺损评分低于对照组,SF-36 生活质量评分、B1指数高于对照组(P0.05)。两组患者均未出现严重不良反 应。结论采用氯毗格雷联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效确切,可有效 改善患者血脂、血液流变学,降低炎性反应,改善神经功能,提高患者的生活质 量和自理能力,且用药安全。
关键词:
脑梗死;氯毗格雷;依达拉奉;治疗结果;安全性;
2017-07-06
Clinical effect and the safety of clopidogrel combined with edaravone in the treatment of acute cerebral infarction
MA Yi
Department of Neurology, Hechuan District
People’s Hospital, Chongqing;
Abstract:
Objective To investigate the clinical effect and the safety of clopidogrel combined with edaravone in the treatment of acute cerebral infarction. Methods A total of 96 cases of patients with acute cerebral infarction were selected from February to November in 2016 in Hechuan District People’s Hospital, which were randomly divided into control group and combined medication group, 48 cases in each group. The control group was treated with clopidogrel, and combined treatment group was treated with edaravone on the basis of control group, both groups were treated for two weeks. The clinical effect, high sensitivity C reactive protein, 1L_6, hematocrit, total cholesterol and neural function defect scores, SF-36 scores and BI index before and after treatment were compared between the two groups, and the medication safety was observed. Results The combined treatment group of total efficiency rate was higher than control group (P 0. 05) . Before treatment, no significant differences of high sensitivity C reactive protein, IL-6, hematocrit or total cholesterol was found between the two groups ( P 0. 05) ; after treat
您可能关注的文档
最近下载
- 2022年注册测绘师法律法规重点记忆手册.pdf
- 玻璃雨棚施工方案.docx VIP
- 四川省达州市大竹县中考二模数学试题含解析.docx VIP
- 沪教牛津版六年级下册英语沪教牛津版Module4测试卷.docx VIP
- 2024-2025学年度甘肃省合作市中考数学真题分类(一次函数)汇编专项测试练习题(解析版).docx
- (初中数学)典型中考数学动点问题试题专题复习讲解汇总.doc VIP
- 护理读书的报告范文的共篇.doc VIP
- 沪教牛津版六年级下册英语沪教牛津版期末测试卷.docx VIP
- 国家开放大学《建筑工程质量检验》章节测试参考答案.pdf
- 四川省达州市大竹县2025年初三最后一考数学试题试卷含解析.doc VIP
文档评论(0)