一基于资产减值角度的实证.PDF

j簿棼tt薅t警●谌P冀镰t{譬p‘簪’F{5驻|棼《：t4峰盼9PfPE|。婶‘4}t尊：声簪社ft≮酶{l≯{’博}90l乎竽5，”!f|‘t和铝铲‘铃暴’?，于|t嚏{{铸‘l+西簪·‘l铲”}me 露蠹矿杂，艟。钉垂{o；；抽|o．话甘々垂‘{i|{{珏l轴瞄，矗03赫≮赫d苗{。t‘；{_≯{‘{￡{；。i如妇啦。毒|0{|．，褂i‘；t，矗|r^二ttl；祷缸辑山访tr吾矗；，0{|；lJ‘矗*!。鹞；f．_ 会计稳健性与上市公司投资行为‘ ——基于资产减值角度的实证分析 杨 丹 王 宁 叶建明 (西南财经大学工商管理学院／会计学院610074) 【摘要】本文从资产减值角度考察会计稳健性对公司投资行为的影响。稳健性要求公司推迟确认不完全确定的收 入，但是尽快确认可能发生的损失。在本文中，我们发现，由于及时确认损失有助于促使公司及早停止低效率 的投资，因此资产减值准备计提会对公司的过度投资产生制约作用。由于及时确认损失也会促使厌恶风险的经 理人放弃对风险较大但却可能盈利的项目进行投资，因此资产减值准备计提也会导致公司投资不足。我们的研 究为公司过度投资问题的解决提供了一个新视角。同时也说明会计稳健性具有一定的两面性。该原则的运用应 当权衡其利弊。 【关键词】会计稳健性 过度投资投资不足资产减值准备 一、引言 松等(2007)证实了有效的公司治理结构对过度投资的制 由于代理问题的存在，公司存在过度投资和投资不足 两类非效率的投资行为。过度投资是指公司经理人为追逐 私人利益而对净现值为负的项目进行投资。投资不足是指 我国特殊的制度环境。上市公司存在着由于政府控制、政 公司经理人为避免投资失败带来的私人成本而放弃对风险 府干预、薪酬契约失效等原因导致的过度投资问题。因此 较大但净现值为正的项目进行投资。由于这两类投资行为 通过减少政府干预、提高执法水平、促进金融发展和构建 都严重损害公司价值，因此，探索如何改善公司投资行为 金字塔结构等途径可以有效解决该问题。此外，Biddle和 以提高资本的配置效率一直是公司金融领域的重要课题。 Hih”y(2006)发现高质量的会计信息可以降低投资对现金 已有的研究主要探讨了融资方式、公司治理、制度环 境和会计信息质量对公司投资效率的影响。tang等会计盈余会影响公司内部决策各方的投资决策，导致过度 (1996)，Aivazian等(2005)，童盼和陆正飞(2005)，唐 公司的过度投资和投资不足问题。 雪松等(2007)证实，由于债务融资之后支付利息将减少 经理人可支配的自由现金流，因此举借债务可以约束过度 在本文中，我们将从资产减值的角度研究会计稳健性 对公司投资行为的影响。会计稳健性是指损失与收益确认 投资。但是，Firth等(2008)和王建新(2008)却发现， 由于预算软约束和政府扶持之手等原因，我国上市公司的 的非对称性，即对于损失要及时进行确认，而对于收益则 负债融资并未发挥出制约过度投资的作用。唐雪松等 要到有充分的证据时才可进行确认(Basu，1997)。由于要 (2007)。魏明海和柳建华(2007)证实，由于支付现金股求对损失进行及时确认，会计稳健性可以约束公司的过度 利同样能够减少经理人可支配的自由现金流，因此现金分 投资行为，并且也有可能导致公司投资不足。随着我国会 红也具有抑制过度投资的作用。Bieha_rdson(2006)，唐雪计改革的进行，稳健性原则已经充分反映于会计准则的制 经大学211工程三期项目的资助。 27 万方数据 度规定中，一个重要体现便是资产减值准备的计提。计提 国《企业会计制度》要求会计人员合理预计各项资产可能 资产减