焊接60的U75v钢轨和U71Mn钢轨上的质量分析和对比.docVIP

焊接60的U75v钢轨和U71Mn钢轨上的质量分析和对比 摘要：随着我国社会经济的发展，为适应铁路高速、重载的要求和客运专线建设的需要，对各类钢轨的焊接提出了更高的要求，在我的实际工作当中，我所使用的是瑞士Schlatter公司生产的GAAS80/580钢轨电阻焊机焊接钢轨，目前主要焊接60的U75v钢轨和U71Mn钢轨，所以，本文根据我的实际工作经验，通过对两种钢轨焊接工艺和焊接质量的相应分析，从而获取这种焊机对2种钢轨的焊接质量差异。 关键词：U75v钢轨；U71Mn钢轨；GAAS80/580钢轨电阻焊机 一、引言 长轨焊接生产轨种涉及到各钢厂的U71Mn、U75V钢轨。近年来在焊轨设备上，大多使用士Schlatter公司生产的GAAS80/580钢轨闪光对焊机进行长轨焊接生产。一般来说，强度较低的U71Mn钢轨，使用时间最长，强度等级为880MPa，有较好的韧、塑性，焊接性优良；焊接也相对容易，而强度较高的U75V（原牌号为PD3）是攀钢首先于20世纪90年代初利用当地铁矿石中共生的钒钛等微量元素研究开发出的高碳微钒合金轨，强度等级为980MPa，钢轨的焊接难度普遍认为较高，这种钢轨耐磨性、韧性及抗疲劳性好，一般认为其使用性能优于U71Mn热轧钢轨。 二、U75V与U71Mn钢轨焊接工艺参数的调试比较 2.1 U75V与U71Mn钢轨化学成分及可焊性分析和比较 对所选用的U71Mn和U75V两种钢轨进行钢轨化学成分及其可焊性分析比较，与U71Mn钢轨钢相比,U75V钢轨钢的碳含量与之相近,但增加了硅及钒,因此它的强度有所提高,耐磨性能略优,但韧性却劣之。 表1 钢轨化学成分比较 钢轨种类 C % Si % Mn % P % S % V % U71Mn 0.76 0.23 1.2 0.017 0.017 0,005 U75V 0.77 0.71 0.82 0.017 0.008 0.041 从表1的钢轨化学成分分析中，U75V钢轨同U71Mn钢轨相比，在化学成分上有许多区别，从C、Si及V等化学成分来说，U75V有不同程度的增加。从含碳量看U75V、U71Mn钢轨均为共析钢的范围，U75V含碳量有一定程度增加，但是可焊性较U71Mn钢轨差，这是由于硅会降低钢轨的焊接性能。而且在焊接加热过程中，由于硅与氧的亲和力比铁要有所增强，所以在焊接钢轨端面过程当中，也容易生成低熔点的硅酸盐，顶锻不能完全挤出时形成灰斑缺陷，严重降低焊接接头质量。 除此之外，在钢轨焊接过程中锰会引起晶粒粗大、脆性增加，闪光焊接时容易出现许多问题，锰的作用能够有效强化铁素体，从而能够提高钢的强度。两种钢轨磷及硫的含量范围相同。在含钒量方面，U75V含钒量较U71Mn高，钒在钢中以碳化物V4C3的形态存在，能够起着细化钢的组织和晶粒，降低钢的过热敏感性等作用，焊接时能细化焊缝金属的铸态组织，防止热影响区内靠近融合线的金属晶粒长大和粗化。从以上的各种化学分析来看，U75V钢轨的可焊性相比U71Mn钢轨有一定差距。 2.2 U75V与U71Mn钢轨采用的各种焊接技术和焊接规范对比 在一开始制定焊接工艺的相应参数时，需要根据钢轨的组织特性，选择使用软规范工艺或硬规范工艺。软规范工艺和硬规范工艺都各有利弊，一般来说，采用软规范的工艺参数，具有焊接热影响区宽，端面温度高等特点，能够有效减少焊接所产生的灰斑，但其缺点是焊接时间会有所延长，且由于加热区过宽，会引起热影响区晶粒长大、接头塑性降低等各类问题。硬规范工艺以加热区窄为主要特点，优点其焊接的接头具有很高的试验性能，但冲击韧性却不如软规范工艺高，而且焊缝中产生未焊透、灰斑的可能性大大增强，根据具体的焊接需要和GAAS80/580钢轨电阻焊机的操作特性，现对U75V、U71Mn钢轨焊接预热参数进行如表2的列表比较 表2 U75V与U71Mn钢轨焊接预热阶段各项参数比较 钢轨牌号 首次分离时间 加热时间 力设定值 二次电压 预热次数 U71Mn 1.00 4.80 100 410 011 U75V 1.00 4.60 133 585 009 钢轨牌号 分离距离 热扩散时间 快闪光时间 快闪光速度 变形限值 选择输出 U71Mn 02.7 1.40 1.10 115 01.0 222 U75V 02.5 1.40 --- --- 01.0 222 从表2中我们可以看出，比较U75V钢轨和U71Mn的二次电压，U75V的二次电压比U71Mn钢轨大，但预热次数仅有9次，说明U75V钢轨焊接所需要的加热时间较短，硬规范工艺更加适合。U71Mn钢轨焊接的二次电压较低，但是预热次数相对较多，是11次，所以软规范工艺更加适合其焊接。 2.3 U