关于学名的一些资料.PDF

《语言文建设通讯》（香港），2007 年 9 月，第 87 期 关于“学名”的一些资料 --纪念瑞典生物学家林奈诞生 200 周年 冯志伟 生物命名要按照法规来处理命名中出现的各类问题，但在法规 出现之前，任何民族与部落都用其语言命名常见的生物；例如，我国古 代很早就有了“松”、“榆”等植物名，“马”、“虎”、“牡蛎”等 动物名。这类名字常因各个民族语言的不同而不同，即使是同一民族， 也因各种方言的不同而不同，它们叫做“俗名”(Vernacular name)。俗 名由于没有一致的命名方法，不便于科学知识的交流，不宜于学科的发 展。 后来，世界各国的生物学家，为了谋求知识交流的方便，消除 语言差异的障碍，避免由于命名方法不一致而引起的混乱，决定对任何 一种生物，不论是古代的或是现代的，经过人们研究后，都一律给一个 国际通用的拉丁语或拉丁化文字的名称，这种名称叫做“学名” (Scientific name)。 一般书刊所说的生物的名称，均指学名，而不是俗名。学名的 优点，不仅是国际统一的准确命名法，而且同一生物只有一个名称，这 一名称在所有的生物分类学家看来，只代表同一生物。 1947年出版的《辞海》中对于“学名”的解释是：“动植物等的 名称，以拉丁语记之，为万国学术界通用之名词者，谓之学名。学名由 二语或三语而成，即二名法与三名法是也。” 《辞海》对于“学名”的解释，是符合“学名”这个术语本来的含 义的。 可是，《现代汉语词典》和《现代汉语规范词典》对于“学名”的 解释，不符合“学名”的真正含义。 《现代汉语词典》对于“学名”的解释是：“科学上的专门名称， 如食盐的学名是氯化钠”。“氯化钠”应当是“食盐”的术语，但不是 “万国学术界通用”的学名。《现代汉语词典》错误地把术语与学名混 同起来，导致了对于“学名”的误解。 《现代汉语规范词典》对于“学名”的解释是：“科学上使用的专 门名称”，与《现代汉语词典》差别不大，只是加了“使用”二字。但 是，进一步错上加错，增加了举了一个不当的例子：“煤气的学名叫一 氧化碳”，一氧化碳只是煤气中的主要成分，不完全等于煤气，所以， 根本不能作为煤气的学名。这说明编者缺乏起码的科学常识。 姚德怀先生在《语文建设通讯》第84期正确地指出了这个问题， 值得我们注意。我查了一些资料，把有关“学名”的论述总结如下，供 读者参考。 学名命名方法的主要根据是“双名法” ，后来，生物学家们又提 出了新的生物命名法规来弥补双名法之不足。 双名法(binomial nomenclature)是生物分类中给种命名的一 种方法。这种命名方法由瑞典生物学家林奈(Carl Von Linne)在其名著 《自然系统》第十版中所采用，沿用至今。双名法采用当时欧洲最为通 行的古代语言--拉丁语来命名，这种命名法规定，一个种的名称由两个 词组成，第一个为属名，第二个名按林奈的叫法，称为本名。例如，“三 门马”这一种的名称为Equus sanmenniensis，其中，Equus(马)为属名， sanmenniensis(三门的）为本名。 林奈以前的生物学家给种命名时，名称很不一致，有的用单名， 有的用双名，有的甚至用多名。双名法的提出，消除了这种不一致性， 促进了生物分类学的发展。 双名法初建时，生物的名称在世界各国大多是一致的，其后， 由于生物科学的发展，有更多的生物须要命名，又由于某些生物学者轻 率发表新的生物名称，使得学名庞杂混乱，无所适从，为此，生物学家 们又提出了新的生物命名法规来弥补双名法之不足。 十八世纪以来，生物学家曾多次举行国际会议，探讨生物命名 的原理和方法，研究生物命名的法规。最早生物命名法规是杜维(H. Douville)的“古生物命名法规(古生物命名委员会提出)”(Règles proposées par le Comité de la Nomenclature Paleontologique)，又 叫作“杜维法规”(Douville Code