[经管营销]我国上市公司资本结构与企业价值.doc

版 权 声 明 任何收存和保管本论文各种版本的单位和个人，未经本论文作者同意，不得将本论文转借他人并复制、抄录、拍照、或以任何方式传播。否则，引起有碍作者著作权益之问题，将可能承担法律责任。 论文摘要 资本结构问题是一个具有重大理论价值和实践意义的研究课题。从企业经营角度出发，探讨改善资本结构对公司投资价值的影响，无疑具有十分重要的意义。资本结构是指企业各种融资工具或不同融资来源的种类及其比例关系。从资本结构理论看，上市公司的运作模式和管理手段更加符合资本结构研究对象的特点要求，并且上市公司资本形成的基础是资本市场，因此本文将上市公司作为研究对象。 良好的资本结构对于我国具有特别的意义：从微观上讲，完善企业的资本结构可以提高企业价值，提高企业的融资效率和经营效率；从宏观上讲，有助于我国融资制度的改革，建立并完善包括企业债券市场在内的融资体系，从而便于整个社会的投融资活动，实现金融资源的合理配置，促进经济的长期增长。 现代资本结构理论指出：在有效的市场条件下，资本结构变动会影响企业价值；在较有效的资本市场背景下，发达国家中企业的资本结构也证实了该理论。由此可见，资本结构和企业价值之间存在着密切的关系。 本文正是致力于通过实证分析，发现样本公司的资本结构是否影响企业价值，检验国外经典理论和大多数学者所支持的“能够对企业绩效产生影响的负债水平变动范围介于0.23～0.45之间”的结论在中国的适用性。文章采用资产负债率来反映公司的资本结构，以净资产收益率(ROE)来反映上市公司价值。本着理论与实证相统一的研究方法，利用我国上市公司年报数据，通过实证分析我国上市公司资本结构与企业价值的关系。 由实证研究和现状分析，本文得到以下结论：1.我国上市公司的资本结构差别很大。这体现了不同公司面临不同的经营环境，有不同的经营风格，2.当股权资本与债务资本的比例适中时，上市公司的业绩较好，相应的公司价值也较高，3.我国上市公司中，相当一部分的资本结构不合理，影响了其公司价值。4.我国上市公司的资产负债率偏高。 结合资本结构与企业价值的经典理论和我国经济的实际状况，可以对上述结论从理论和现状两方面给出解释。 (一)理论解释。根据MM理论，由于所得税的存在，负债经营给企业带来抵税效应，形成财务杠杆，而不断增加负债则会使企业的破产成本上升，当资产负债比例变动时，抵税收益与破产成本的对比构筑出了企业资本结构的有利区间，在这一区间内，企业的股权资本与债务资本搭配合理，负债率适中，一定比例的负债经营不仅可以使企业享受到财务杠杆效应，也给企业经营者带来了更多的激励作用，促使其经营更加积极。而抵税收益与破产成本两者相同时，则达到了企业的最佳资本结构点。Masulis，Ronald.W用成熟市场经济国家的数据研究得到该有效区间为0.23～0.45。我国的上市公司由于具有了比其他企业更强的股权融资能力，在融资方式上已经接近现代企业，因而同样适用现代经典的资本结构与企业价值理论，理论上讲应该有资产负债比例的合理区间。本文实证研究验证了0.23～0.45这一区间在我国证券市场的有效性。 (二)现状解释。 长期以来，我国企业的资本构成最初以财政资金直接拨款为主，之后经历了“拨改贷”的转变，对外举债成了企业外源资本的唯一渠道。这是我国上市公司资产负债率偏高的原因之一。 我国证券市场最初主要为国企改革而建立，这种有失偏颇的定位使得很多资质不佳的公司得以改制上市，而这些公司上市除了获得可观的股权资本之外，其本质的经营能力并没有得到实质性的改善。证券市场发展不完善的另一方面影响在于融资渠道狭窄。这使得上市公司即使业绩不差，也倾向于用更方便的银行借款融资。 我国的企业破产制度不健全。很多时候企业破产有法难依。破产制度不健全必然导致上市公司难以树立风险意识。 我国上市公司的股权有其特殊性，即国有股和国有法人股所占比重较大。政府对产权上的超弱控制和行政上的超强控制，造成对经营者监督、激励不力，使公司形成“内部人控制”，从而影响了上市公司的企业价值。 我国没有成型规范的职业经理人市场，管理者选择机制不完善，对现在的上市公司管理者不能形成有效的竞争压力，这也是导致代理成本产生的重要原因。 作为上市公司外源融资的最主要渠道，银行的问题也是上市公司的资本结构不合理与收益水平不高的原因之一。 为解决上述我国上市公司资本结构和企业价值之间存在的问题，本文从企业内部因素和外部环境两方面提出以下政策建议： 从企业内部因素出发优化资本结构，提高企业价值。包括建立和完善管理者报酬制度、提高上市公司股权结构的治理效率、强化债权人的相机治理机制。 从外部环境着手优化资本结构，提高企业价值。包括：加紧经济立法、建立约束上市公司融资行为的市场环境、大力发展企业债券市场、加深国有银行的市场化改革。 上市公司是我国