月监护人汇报.docVIP

月监护人汇报 月监护人汇报(一)：监护人信息_18263 　　姓名(手写签字)： 日期（年/月/日）： 　　月监护人汇报(二)：从小悦悦事件看监护人的监护责任 　　从小悦悦事件看监护人的监护责任 　　摘要：小悦悦的惨死使我们看到了社会普遍冷漠的危害，而隐藏在其下的另一个问题也不容忽视，就是父母对未成年人的监护责任。小悦悦的死和其父母对其安全的疏忽有着密不可分的关系，在法律上，其父母应当为小悦悦的死负责，并被追究法律责任。 　　关键词：监护人，监护责任，未成年人 　　2011年10月13日，2岁的小悦悦（本名王悦）在佛山南海黄岐广佛五金城相继被两车碾压，7分钟内，18名路人路过但都视而不见，漠然而去，最后一名拾荒阿姨陈贤妹上前施以援手，引发网友广泛热议。2011年10月21日，小悦悦经医院全力抢救无效，在零时32分离世。 　　此事引起了网友的热议，人们将关注点集中了路人的冷漠无情，和中国社会道德伦理的下降。在媒体的热炒下，小悦悦的死因被归结于社会的集体责任，于是一个重要的方面被忽略了——小悦悦的父母，这对在事件中作为受害者的夫妇是不是该为小悦悦的死负责呢？ 　　再回顾这一事件，2岁的小悦悦独自在街上玩耍，那么她的父母到哪里去了，2岁的孩子是否就对危机有足够的意识到可以在街上独自行走，父母的放任难道不是促成小悦悦死亡的一个原因？ 　　在美国，父母如果放任一个2岁的孩子独自在街上行走，就会有人追究其法律责人，如果由于父母没有尽到监护责任而使孩童被碾压，父母会被剥夺监护权甚至遭受牢狱之灾。美国法律规定，不得让不满12岁的儿童脱离监护独处，否则将会被判虐待儿童或对儿童造成伤害而惹上官司，美国对儿童的保护有多厉害可想而知。 　　我国法律对监监护人和监护权也有相关规定。 　　监护人：是指对无行为能力或限制行为能力的人的人身、财产和其它一切合法权益负有监督和保护责任的人。我国《民法通则》规定的监护人有以下三种情况：监护人的近亲属，包括父母、成年子女、配偶、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。 　　监护人的三项职责：1、监护被监护人的人身、财产及其它合法权益；2、为被监护人的法定代理人，处理各项法律活动； 　　根据《未成年人保护法》第三条：未成年人享有生存权、发展权、受保护权、参与权等权利，国家根据未成年人身心发展特点给予特殊、优先保护，保障未成年人的合法权益不受侵犯。 　　第六十条：违反本法规定，侵害未成年人的合法权益，其他法律、法规已规定行政处罚的，从其规定；造成人身财产损失或者其他损害的，依法承担民事责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 　　监护权：我国法律规定的监护权是指对于无民事行为能力和限制民事行为能力的未成年人和成年精神病人的合法权益实施管理和保护的法律资格。对于处于父母保护之下的未成年人来讲，法律已详细规定了父母和子女之间的权利义务，这些未成年人的监护权人就是他的父母。也就是说小悦悦的父母对自己2岁未成年的孩子有监护权，同时也就有了监护的义务，应当是自己孩子安全的首要保护者，而当孩子在属于父母的保护范围受到伤害，夫妇也应当是责任的首要成当者，权利和义务总是相等的。 　　监护人必须监护被监护人的人身、包括生存权，所以父母对于没有独立生存能力的未成年孩子没有尽到足够的监护责任而导致孩子受到人身、财产以及其他权益的损失的，都应该付上相关责任，任何的无法时时刻刻照顾好孩子的理由都不应该作为法律辩解的依据。 　　然而，我国社会明显缺乏对未成年人的保护意识，在事件发生后有律师说道: “一个家庭对孩子的管理， 不可能长期把孩子关在家里，也不能用绳子把孩子绑在身边，父母监护子女必须有风险防范意识，但无法避免任何意外的发生。”并称把责任推给小悦悦的父母并不妥当，这只是一次意外。我无法苟同这种说法。小悦悦被车碾过的地方属闹市区，车来车往，是事故的高发地段，对未成年人来说更是死亡地带，这样的地方是父母最应当时时刻刻留意的地方，何以小悦悦的父母会放任小悦悦在那样的地方玩耍。如果事情发生在非高危地带，那么我们可以说是意外，因为确实出乎人意料。然而在在事故发生地点，常人都知要小心来往车辆，难道小悦悦的父母就不知道么？这难道不是未尽到监护责任人的表现么？明知道是高风险地区却不阻止孩子，这难道不是风险意识的缺乏么？小悦悦的父母怎能逃脱责任的追究。诚然父母不能将孩子长期关在家里，但更不能将孩子置于危险之地而不顾。 　　中国人大多将孩子视为自己的所有物，当孩子受到伤害时总认为自己蒙受了损失，将责任推脱给他人。将监护权视为理所当然，将监护义务视作权利，是中国父母思想意识上的最大错误，故而一旦孩子遇到危险他们就以自己作为监护人的权利追问他人的责任，而忽略了自己在看护孩子健康成长具有更大的责任