产业集聚对浙江FDI区位选择的影响研究【开题报告】.doc

毕业论文开题报告 题 目： 产业集聚对浙江FDI区位选择的影响研究 一、选题的背景 90年代中期以来，全球FDI呈现出高度集中的趋势。从现象上表现为：FDI在城市或城市带上的集中，同一行业的FDI在空间上的集中，同一国家的FDI在区位上的集中等现象。这种趋势是自觉有序的，表现出明显的聚集的特征。跨国公司对外直接投资这种区位聚集化是跨国公司在激烈的国际竞争和全球生产扩张中追求新的动态竞争优势的必然结果，产业聚集和由此形成的聚集经济已经成为影响跨国公司海外生产布局的重要因素。这也说明外商投资的区位因素己经不再局限于市场、劳动力成本和自然资源禀赋等传统因素，产业集聚己作为新的区位因子所形成的聚集效应对外商直接投资区位选择产生了不可忽视的影响。因而研究产业聚集对商直接投资区位选择的影响机制，探讨如何创造有利于外资聚集的区位条件，进而创造区位竞争优势对外资的引进工作有着重大意义。(Industry district)。波特教授最早用“cluster”来描述产业集聚现象，他指出“集聚即在某一特定区域下的一个特别领域，存在着一群相互关联的公司、供应商、关联产业和专门化的制度和协会” 。 新古典经济学家马歇尔对从产业地区性集聚现象进行解释，并从二个要素6角度分析了该现象的原因。这也是研究产业集群理论的起源。韦伯在《工业区位论》中对产业集聚进行了深入研究，并首次提出了聚集经济(Agglomeration economies)概念。 但是，产业集聚理论的根本性改变却是从20世界90年代初才开始的。从迈克尔·波特(porter, 1990)的《论国家的竞争优势》和保罗·克鲁格曼(Krugman, 1991)的《收益递增与经济地理》两篇文章起，主流经济学者开始对产业集聚现象给与高度关注，并将该现象与经济增长、进出口贸易等行为结合起来分析。波特集聚是指在某一领域内互相联系的、在地理位置上集中的公司和机构的集合，包括一批对竞争起重要作用的、相互联系的产业和其他实体(波特，2000) 。 王缉慈（2002），认为产业集聚是一组在地理上靠近的相互联系的公司和关联的机构，它们同处于一个特定的产业领域，由于具有共性和互补性而联系在一起 。 综上所述，产业集聚是指在地理上一些相互关联的公司、专业化的供应商、服务提供商、相关的机构，如学校、协会、研究所、贸易公司、标准机构等在某一地区、某一产业集中，他们既相互竞争又相互合作。产业集聚的主要因素在于：一些企业在价值链上具有上下游的关系；企业问的横向联系十分密切；企业与其它机构，如高校、研究所的联系；政府在集聚中的作用发挥等。 （二）FDI区位选择理论 FDI区位选择理论是研究FDI地理分布规律的，该理论起源于工业区位理论。在工业区位理论研究的基础上，Dunning在折衷理论中提出区位优势决FDI区位流向，对区位优势因素进行了总结。 邓宁的国际生产折衷理论主要强调所有权优势(Ownership advantages)、区位优势(Location advantages)和内部化优势(Internalization advantages)，所以又称为(Ownership location internality)优势理论。以往的国际投资理论主要从跨国投资的资本供应者的角度出发，探讨国际投资的潜在动机和成因，寻找国际资本移动的驱动力。近几年的研究，转而注重对“为什么投资母国选择这一国或地区而不是其它的国家和地区进行投资’这一问题进行思考，即从东道国的区位角度来分析投资的现实性和投资效益最大化的可行性。该理论仅能有效地解释发达国家之间的投资，而且是静态分析。针对这一缺陷，Dunning和Narula将其动态化，进一步发展该理论，提出了发展水平理论，认为各国对FDI吸引力的大小主要取决于人均GDP，一个国家人均GDP越高，那么该国吸引FDI就越多，反之亦然;人均GDP不断提高，人均FDI也不断增加，处于第一阶段的落后国家和第二阶段的欠发达国家因全球化而形势更加严竣，同时投资者的不同的投资动机与产业结构调整的进程相联系。 Chen（1996），研究了中国内地各地影响FDI的区位决定因素，包括潜在市场份额、劳动力成本差别、资源配置效率、交通基础设施及研究开发能力。 鲁明泓（1999），运用计量经济模型筛选对FDI区位分布有较大影响的决定因素，研究的决定因素包括GDP、人均GDP、市场经济发育程度、第三产业发展水平、城市化水平、劳动力成本、优惠政策以及进口和出口等，而优惠政策与FDI呈正相关。 （三）关于产业集聚与FDI区位选择关系的研究综述 1. 一个地区已有FDI的集聚水平对后续FDI区位选择的影响 Belderbos and Carree