国学论文论中国哲学中的女性观念.doc

论中国哲学中的女性观念 ——弘扬道家、道教尊崇女性的思想 提要：儒家能否解读出男女平等关乎其能否在2101世纪之复兴。而道家、道教却对妇女抱有1种尊崇的态度，老子为道教尊重女性、提升女性意识，提高女性地位，起了上的先导作用。女道士跻身道教领导地位，为女性地位的提高做出了实际的贡献。道教戒律保护妇女不受侵犯。道教的成仙理论及修炼功法，为女性打造了追求精神超越、自由自主地决定人生命运的钥匙。佛教讲究普度众生，女性成为关心对象。 关键词：男尊女卑 男女平等 儒家 道教 道家 女道士 女性 女权 弁 言 2001年7月21－24日，我应邀参加了在北京召开的由院生院、国际中国哲学会、中国哲学史学会共同主办的“第102届国际中国哲学大会”。报到后，拿到了会议手册和大会论文提要。手册上说会议主题为“中国哲学与2101世纪文明走向”。希望与会学者能从4个方面作番宏论或个案研究。从编辑成册的论文提要以及210多场分组讨论来看，关于儒、道、佛、墨、易等中国传统哲学资源，如何经过创造性诠释和转换，在2101世界充分体现其积极价值；比较东西方文明和哲学思维方式之异同，阐明2101世纪多元文化互补的文明对话的必要性以及具体方式和途径；以及中国当代哲学与世界哲学的交融趋势，在2101世纪将会表现出哪些新的特点？中国哲学的自身价值和特性如何得到保持并进1步突显；这3方面的研究和讨论非常热烈。与以上3方面的研究相比，关于“2101世纪人类文明将面临1些什么重大？”似乎与会学者并未予以特别关注，这大概跟与会学者大多为研究中国哲学史有关。笔者以为，2101世纪人类遇到的的重大问题之1必定是“女性问题”。而该问题似乎明显地受到了男权社会的占绝大多数的男性学者的“集体无意识”的冷落和漠视。在涉及到女性的研究里，到会2百多学者，只有1位女学者谈论《庄子》与女权，1位男性学者谈了李大钊的女性观。按照我的理解，2101世纪的中国哲学如果不把女性问题放到1个很重要的层面上来讨论，如果不从学术、学理层面对阻扰中国社会进步的“男尊女卑”问题作出创造性的诠释，那么2101的中国哲学走向是有严重缺憾的。于是，我改变了自己的发言提要，就自己对女性问题在2101世纪中国哲学发展走向中必须占有1席“话语位置”，必须拥有“话语权力”，作出了强烈的呼吁。 正 文 1 ：儒家能否解读出男女平等关乎其能否在2101世纪之复兴 《周易》是我国1部古老的典籍，对中国后人的非常巨大。它揭示的是宇宙天地万物的演化规则的。儒家将其列为5经之首。令我们这些女性不得其解的是儒家怎么就从揭示天道法则的卦象和卦爻辞中演绎、类推出男尊女卑这1人伦秩序的合理性和永恒性来？在2101世纪中国女性要想追求更大规模、更有深度和力度的妇女解放，男女平等，推进女权运动，如何突破被中国人视为神圣经典的《周易》中的“男尊女卑”思想？或者说《周易》中的“男尊女卑”思想是女权运动的最大障碍，我们将如何破解？为此，笔者请教过某位易学专家，他曾在北大客座讲《易经》某卦爻时，冒出1句“女人是祸水”的惊人言辞。有意思的是，他在笔者的咄咄逼问下，说出2101世纪将是“女尊男卑”的骇人“预言”。对此，笔者不以为然，因为这是绝对不可能实现的“空想”。而且当今世界女权运动不管哪门哪派，都以不搞两性对立为思想出发点。尤其是不以追求比男性高为奋斗目的。该学者回避笔者的质疑，情急之下钻进电梯想开溜，笔者无奈只好穷追不舍地跟进去，他还是不回答。对此笔者有两种解释：1是他压根没有想过此问题，无言以对。再1是他认为天经地义的东西，无可奉告。 但也有男人试图对我作这样的解释： 《易·系辞上》云：“天尊地卑，乾坤定矣；卑高以陈，贵贱位矣。” 晋韩康伯注曰：“天尊地卑之义既列，则涉乎万物贵贱之位明矣。” 《易·系辞上》云：“乾道成男，坤道成女。乾知太始，坤作成物。乾以易知，坤以简能。易则易知，简则易从。易知则有亲，易从则有功。” 研究《周易》的，取象说、取义说均坚持“1阴1阳之谓道。”由此就可以作这样的逻辑推演： a 乾为天，坤为地； b 天为阳，地为阴； c 乾为阳，坤为阴； 所以 ，乾为男，坤为女。 又: a 乾为刚健，坤为柔顺； b 刚健为阳，柔顺为阴； c 阳为尊，阴为贱； d 男为阳，女为阴； 所以，男尊女卑。 因而《系辞》解释《周易》说： 易之为书也，广大悉备，有天道焉，有人道焉，有地道焉，兼3材而两之故6。6者非它也，3材之道也。 也就是说，从天道推演出人道是自然而然的。《说卦》并且发挥这1思想，说： 昔者圣人之作易也，将以顺性命之理。是以立天之道曰阴与阳，立地之道曰柔与顺，立天之道曰仁与义。兼3材而两之，故易6画而成章。 人类生于天地之中，这个“人”是就类而言的，其中当然包括女人。男尊女卑是规范人伦秩序的合理解释。它