[法律资料]当代国际海洋环境保护法完善之理论考量.doc

当代国际海洋环境保护法完善之理论考量 陈小云、屈广清 　　关键词: 当代国际海洋环境保护法/后现代主义/可持续发展/当代高技术理论 　　内容提要: 后现代主义理论、可持续发展理论以及系统论、信息论、控制论对当代国际海洋环境保护法律的完善具有重要的意义。对这些理论加以评析，提出当代国际海洋环境保护法的应然模式和应涵盖的主要内容，以促进当代国际海洋环境保护法律制度的完善。 　　随着当代社会的迅猛发展，出现了许多新兴理论，其中，后现代主义理论、可持续发展理论以及系统论、信息论、控制论对当代国际海洋环境保护法律的完善具有重要的意义，本文即以这些新兴理论为基础，就当代国际海洋环境保护法律的完善作一概要分析。 　　一、后现代主义理论与当代国际海洋环境保护法之完善 　　后现代主义( Post2modernism) 一词最早出现于文学领域，后迅速成为一种质疑西方现代社会主流价值观的批判性哲学文化思潮，并对其他领域产生了重大的影响，“受到了几乎所有学科的高度关注” [1] 。后现代主义思潮产生于欧洲大陆，是作为对于现代主义的批判与否定而兴起的，是对于现代价值观念体系的一次根本性颠覆与重构。后现代主义具有“极其丰富、复杂的思想和理论内涵” [2] ，从未形成统一的模式，在其共同的语境与理论追求之下，有多种多样的尝试，包括建设性的后现代主义和极端批判性的后现代主义、建构的后现代主义和解构的后现代主义、肯定的后现代主义和怀疑的后现代主义、激进的后现代主义和温和的后现代主义等等，主张后现代主义的“这些人性质迥异，不能形成一个运动、一种模式或一个学派。然而，他们却可能引出一系列相互关联的文化倾向，一套价值观念，一组新的程序和看法。而这一切我们称之为后现代主义” [3] 。尽管后现代主义具有不可避免的理论缺陷，但其对当代国际海洋环境保护法的完善具有重要的理论意义和实践意义，主要表现在： 　　(一) 强调人类社会的和谐发展 　　现代主义较为重视对个人利益的保护，导致了自我利益的极度膨胀，危害了现代社会本身，“自我不是也不可能是一个独立自主的实体，它纯粹是一个社会、文化、历史和语言的创造物” [4] ，“个人主义已成为社会中各种问题的根源” [5] ，因此，后现代主义立足于人类整体利益，强调人类社会的和谐发展，对当代国际海洋环境保护法的完善具有深远意义。首先，在人与自然的关系方面，后现代主义批评人类中心主义，主张重建人与自然的关系，强调人与自然的同一性。当代国际海洋环境保护法的完善也应当从全人类和全球的角度出发，在充分尊重各国现实差异的同时，努力形成人类共同的海洋环境保护法律认识、共同的海洋环境保护法律价值和共同的海洋环境保护法律实践，消除国家之间海洋环境保护法律的对抗模式，以促进人类社会的和谐发展，同时亦有利于各国达成共识，为国际海洋环境保护法的真正统一奠定了理论基础。随着全球化进程的加快和后现代主义理论影响的日益扩大，未来国际海洋环境保护立法涉及的内容和地域范围必将进一步扩大，统一趋势将渐次增强。 　　其次，立足于人类整体利益，主张建立新型的民族与民族、国家与国家之间的关系。其一，各国必须具有“新的全球伙伴精神”，为保存、保护和恢复海洋生态系统的健康和完整进行广泛有效地合作。海洋是一个巨大而完整的生态系统，国际海洋环境保护法必须按照海洋本身的系统性把其放在系统的模式中加以研究，而这一系统涉及整个地球，没有世界各国的合作，任何国际海洋环境保护法的立法宗旨都是不可能实现的。为此，应强调在海洋环境保护领域进行国际合作的重要性。其二，应注重全人类总体利益与国家主权的协调发展。海洋是人类生命系统的基本支柱和支持人类生存的富饶的资源宝库，对整个人类的生存和发展起着决定性的作用，如任意破坏海洋环境，破坏生态平衡，人类就有灭绝的危险。在海洋环境保护的问题上必须强调全人类总体利益，而不能片面强调国家主权，应注重全人类总体利益与国家主权的协调发展，并力求和平解决争端。其三，各国应共享共管全球共同海洋资源。随着世界经济一体化进程的加快，各国经济交往日益频繁和密切，各国共同利用海洋资源的程度亦越来越高。各国应在一切实际可行的范围内，相互交换和提供有关共同海洋资源的科技情报，实行科研人员的相互交流，公开相关科研成果，鼓励国际组织、国际机构参加该方面工作，并应建立相应的国际制度和设立专门的国际机构。其四，发达国家应对发展中国家进行科学技术援助和优惠待遇。现代人类社会是一个息息相关、互相制约的共同体，其成员之间的关系不仅仅是“物竞天择，适者生存”的竞争关系，为了人类社会的和谐发展还需要扶助，所以发达国家应当对弱者———发展中国家进行科学技术援助和优惠待遇。其五，应实行共同但有区别的责任。解决全球的海洋环境问题，保护和改善全球海洋环境，是世界各国的共同责任。但是，在对国际海洋环境应负的责