[法律资料]由“金华火腿”案看权利冲突及利益平衡.docVIP

由“金华火腿”案看权利冲突及利益平衡 上海大盈律师事务所所 李长宝律师 近日，上海市第二中级人民法院对“金华火腿商标权案”作出一审判决，认定被告使用“金华火腿”四字不够成对原告注册商标权的侵犯。此案可作为解决商标权与地理标志权权利冲突的经典案例，很值得研究。 一、 简要案情 金华火腿是浙江三宝之一。由于历史原因，“金华火腿”四字作为注册商标，归属于本案原告------位于浙江杭州的浙江省食品公司名下。其发现上海市泰康食品有限公司销售的由浙江永康四路火腿一厂生产的火腿产品上印有“金华火腿”字样，随以上述两企业为被告，以侵犯“金华火腿”注册商标权为理由提起诉讼，要求停止侵权，赔偿经济损失5万元等。 经法庭审理，查明如下事实： 本案诉争之商标于1979年即获得商标注册，注册号为130131，但该商标之图样有其独特的历史演变过程，因此，应当根据商标注册当时的历史背景以及商标注册证上记载的内容，并结合其演变过程确定商标图样的保护范围，法院据此认定诉争商标保护范围的核心是“金华火腿”。 2002年8月28日，国家质检局发布2002年第84号公告，通过了对“金华火腿”原产地域产品保护申请的审查，批准自公告日起对金华火腿实施原产地域产品保护。 2003年9月24日，国家质检局发布2003年第87号公告，通过了对浙江省常山县火腿公司、被告之一永康火腿厂等55家企业提出的金华火腿原产地域产品专用标志使用申请的审核，并给予注册登记。2003年10月16日，金华火腿原产地域产品保护管理委员会核发给永康火腿厂《金华火腿原产地域产品专用标志使用证书》，证书编号为金原保(2003)第12号。 2003年4月21日，永康火腿厂在核定使用的第29类商品(火腿、肉等)上申请注册了“真方宗”注册商标，注册有效期至2013年4月20日。 系争之火腿外包装印有“真方宗”、“真方宗火腿”、“金华火腿明星企业”及被告永康火腿厂名称、厂址、电话等；火腿腿皮上印有“真方宗牌”、“金华火腿”、“原产地管委会认定”字样。　 二． 法院的认定理由可概括为：　　 “金华火腿”是地理标志，经过合法申请、审查，已被国家质量技术监督局纳入国家“原产地域产品”保护，原产地域产品与其他知识产权一样，在我国受法律保护。 从被告永康火腿厂对“金华火腿”四字的使用方式来看，其是将“金华火腿”作为“原产地域标识”，而非“商标”使用的。 对于本案争议的商标权与原产地域产品冲突，应按照诚实信用、尊重历史以及权利与义务平衡的原则予以解决。 根据上述原则，法院最终判决驳回原告全部诉讼请求，而且，据悉，原、被告双方超过法定上述期限均未提起上诉。 三、 评析 本案主要涉及注册商标权与地理标志权的冲突解决。 根据TRIPS 22.1与我国商标法第16条的规定，所谓地理标志，是指标识某商品来源于某地区，该商品的特定质量、信誉或者其他特征，主要由该地区的自然因素或者人为因素所决定的标志。 地理标志是知识产权保护客体之一。地理标志与“产地”或巴黎公约所称的“来源地标记”（货源标记）―――英文表述为“Indication of Source”,的最大区别在于地理标志要求商品（货物）与其来源地之间存在着关联性。 我国目前对地理标志的保护采取了商标（可注册为集体商标、证明商标）保护和专门法保护的双重保护方式。而所谓的专门法保护模式主要体现在国家质量技术监督局制定的《原产地域产品保护规定》以及取代该规定的目前实施的《地理标志产品保护规定》。 根据我国《关于解决商标与企业名称中若干问题的意见》第六条的规定，处理商标与企业名称的混淆，应当适用维护公平竞争和保护在先合法权利人利益的原则。实际上，这也是处理一切知识产权冲突的重要原则。同时，根据我国最高法院《关于审理涉及权利冲突的知识产权纠纷案件若干问题的指导意见（试行）》的草案讨论稿第二条的规定，审理涉及权利冲突的知识产权纠纷案件，人民法院应当依照诚实信用、保护在先权和公平竞争的原则正确界定当事人的合法权益。 本案中，“金华火腿”是金华这一特定地域的生产者，采用特定的当地原材料，经过特殊、严格的传统加工工艺而制作的火腿产品，而且在全国甚至世界范围内享有盛誉，完全符合地理标志的保护要求，因此，只要该地理标志的有权使用人正当使用该地理标志，而不是意图与“金华火腿”的商标权人相混淆，则此种正当使用方式就是符合“诚实信用”的民事法律原则的，因此，也是应予法律认可和保护的。也正是基于此原则，法院驳回了原告的诉请。 实际上，在法院判决以外，基于本案事实，还有很多问题值得讨论： 我国两种保护方式并存的现实，可能导致地理标志权利主体的错位。 “金华火腿”的地理标志目前出现了两个权利人，一是商标权人（由于历史原因，此商标是普通商标，而不是证明或集体商标），一是地理标志产品权人