辛亥革命成败论.docVIP

辛亥革命成败之我见 提起辛亥革命，我首先想到的是推翻了清王朝的统治，使得这个延绵2000多年的封建专制政体从此从中国消失，即使袁世凯倒行逆施以及后来的张勋复辟，也只不过苟延残喘而已。 同时，辛亥革命由于是资产阶级政体，所以其颁布的一些政令也使得中华民族获得了较之以前的更大程度上的自由。 例如在经济上，鼓励发展资本主义工商业，使得民族资本主义一定程度上削减了官僚资本主义与帝国主义的联合压榨，更为第一次世界大战期间民资资本主义出现的短暂春天打下了坚实的基础；在教育民俗方面，废除了女子不能入学、女子要裹脚等不良的封建习气，同时下令破除迷信，尊重科学，这使得妇女地位得到大程度解放，同时对科学的推崇，也在一定程度上对中国教育事业、科技的发展起到了推动作用。 在我看来，思想是一个民族的灵魂，辛亥革命在原原本静如死水的潭子里抛下了一块巨石，对已经病入膏肓的民族灵魂下了一剂猛药，它起到了他的警醒作用，使得一大批有识之士不再埋首故纸堆，获得了一次新的生命，报纸、杂志都是他们的战场，他们用自己独特的方式渐进地对国内民众进行民主普及教育，扩大资产阶级的群众基础，为以后的新文化运动、大罢工、追求民族独立都产生了深远影响。 所以，可以毫不夸张的说，辛亥革命开启了一个崭新的时代，而民国时代涌现出的一大批商业家、教育家、发明家、思想家也是值得后辈树为楷模的。 所谓成也萧何，败也萧何，辛亥革命的爆发是应国内的新兴资产阶级对先进政体的需要而产生的，它缺乏必要的工业基础以及群众基础。 要知道当时的资本主义工商业也大多数从事于轻工业，如面粉厂、纺织厂、火柴厂等，而且技术上严重依赖外国资本主义，同时由于本国官僚资本主义的压榨，本国的资产阶级实际上是极其不稳定的，它有自己的诉求，可是在帝国主义与本国官僚主义的联合压榨下，它发出的诉求是很畸形的：它想要发展，就要巩固自己的实力，它迫切的需要进行一次资产阶级革命，像西方国家那样获得自己的权力，维护自己的利益；但它在长期的发展中不得不向官僚资本主义、帝国主义靠拢，取得他们的保护，同时它也怕在革命进行中，自己的资产受到战火波及。 同时，最重要的是，这些资产阶级的代表们也大都属于之前的地主阶级，他们与地主阶级、封建官僚保持着密切的联系。所以，正是这种想要革命却又怕革命影响自己的“前怕狼后怕虎”的畸形心理，使得他们在仅仅推翻清王朝的统治之后，便马不停蹄地投向当时最大的“地主派实权官”袁世凯，在与革命党虚与委蛇的商讨时，已经慢慢敲定了与袁世凯的合作计划。封建地主官僚们见势头不对，民主已成大流，也担心大权旁落，纷纷摇身一变，穿上西装，换了块衙门的牌子，推行起民主来了。 而革命党此时正沉浸于建立中华民国的喜悦之中，见政府刚刚成立，便有如此多的地方势力来投靠更是喜上眉梢，加上革命党自身所具有的软柔性，革命意志也不太坚定，就这样，南北和谈之后，革命的果实就被以袁世凯为首的旧封建主义官僚所窃取了。 袁世凯窃取了革命果实之后，急于实现自己的独裁统治，摆脱三权分立对自己的影响。他一方面加紧军备，减少或裁撤南方革命军；另一方面罢免了一大批政府官僚，将自己的亲信全都安插到了关键部门；而且，袁世凯还秘密会见各国驻华大使，向帝国主义靠拢；操控议会使用武力强迫医院选举他为终身总统，享有独裁权，废除了革命党制定的《中华民国临时约法》。同时，为了满足自己称帝的私欲，袁世凯与日本签订了丧权辱国的“21条”。辛亥革命成立之初希望构建的民主与法治遭到了彻底的践踏，寻求民族独立的道路更是遥遥无期。 在袁世凯死后，其手下将领互不相服，未能实现平稳的权力过渡，这使得各地军阀为争权夺利连年混战，人民流离失所，苦不堪言。此时帝国主义摆脱了一战的影响，纷纷扶植自己的在华代理人，更是加剧了军阀之间的斗争。 至此，辛亥革命成立之本意遭到了严重践踏，民族资本主义也是处境艰难，广大劳动人民依旧是被层层剥削的对象，全国各地更是饿殍遍地，人心惶惶。 但是在我看来，辛亥革命的积极意义永远大于消极意义，它是资产阶级对实现民族独立以及国家富强的一次伟大探索，路是走出来的，实践是检验真理的唯一标准，它颁布的一系列政策法令是适应时代需要的，它对全国人民的灵魂产生了一次重要的洗礼，它对促进当时中国 的民主化产生了巨大的积极意义，它让中华民族看到了努力就还有希望，它为后来的中国的民主主义革命营造了广大的群众基础，它是中华民族走向富强之路的不可或缺的一环。所以我想说，成败无需讨论，前事不忘后事之师，以史为鉴，我们将会走的更远。