混合担保中债权人利益最大化之选择-通力律师事务所.PDF

争议解决法律评述 20 17 年3 月 混合担保中债权人利益最大化之选择 —以“中国农业发展银行乾安县支行与江苏索普(集团)有限公司、上海儒仕实业有限 公司保证合同纠纷案”为切入点 作者: 秦悦民 / 章祺辉 / 赖博玮 / 胡璟 /吴晓铃 《物权法》实施以来, 人保与物保之间法律关系的把握成为司法实 践之难点, 《物权法》与《担保法》及《担保法司法解释》相关规 定之间的衔接适用, 更是理论与实务中多有争论的问题。本文是通 力律师事务所几位有丰富实务经验的律师及在所实习的法学院研究 生, 以研讨会的形式探讨混合担保中债权的实现问题, 希望能对这 方面实务有所助益。 本次研讨会由通力律师事务所合伙人秦悦民( 以下简称“秦”), 通力 律师事务所章祺辉( 以下简称“章”) 、赖博玮( 以下简称“赖”) 以及实习 生胡璟( 以下简称“胡”) 、吴晓铃( 以下简称“吴”)参加。 一、 一则判决引发的思考 秦: 本次研讨会的主题是混合担保中债权的实现问题。《物权 法》第一百七十六条规定: “被担保的债权既有物的担保又有 人的担保的, 债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的 实现担保物权的情形, 债权人应当按照约定实现债权; 没有 约定或者约定不明确, 债务人自己提供物的担保的, 债权人 应当先就该物的担保实现债权; 第三人提供物的担保的, 债 如您需要了解我们的出版物, 请与 权人可以就物的担保实现债权, 也可以要求保证人承担保证 下列人员联系: 责任。提供担保的第三人承担担保责任后, 有权向债务人追 偿。”实务操作中, 债权人为最大化、最便捷地实现债权, 往 郭建良: (86 21) 3135 8756 Publication@ 往就同一债权与抵押人、出质人、保证人等担保人签订多份 担保合同, 并在各担保合同中约定相应的实现债权的条款, 通力律师事务所 希望能自行选择人保或物保的顺序和份额以实现债权。对于 上述条款, 司法实践中的态度如何呢?债权人是否拥有自行选 择担保顺位的权利呢? 免责声明: 本出版物仅代表作者本人观点, 不代表通力律师事务所的法律意见或建议。我们明示不对任何依赖本出版物的 任何内容而采取或不采取行动所导致的后果承担责任。我们保留所有对本出版物的权利。 1 混合