我国医药产品出口应对反倾销策略探讨[文献综述].docVIP

我国医药产品出口应对反倾销策略探讨[文献综述].doc

  1. 1、本文档共7页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
我国医药产品出口应对反倾销策略探讨[文献综述]

题  目   我国医药产品出口应对反倾销策略探讨      引言 根据WTO《关于实施1994年关税与贸易总协定第六条的规定》,即WTO《反倾销守则》第2条第1款的规定:“如果一项产品自一国出口至另一国的出口价格低于在正常贸易过程中出口国供消费的同类产品的可比价格,即以低于正常价值的价格进入另一国的商业活动,则该产品将被视为倾销。” 在加入世贸后,中国产品由于有巨大劳动力和原材料的比较优势,在竞争中往往处于明显的有利地位,国外对中国发起的所谓“倾销指控”的数量之多,数额之大,频率之快是前所未有的。目前,反倾销已成为被国际社会特别是发达国家普遍认可的用以保护国内工业不受损害的工具。但是,国际上以所谓公平贸易为借口的贸易保护主义抬头,反倾销措施正被一些国家滥用。近十多年来,由于发展中国家国际竞争力普遍增强,国际市场竞争日趋激烈,而世界贸易组织成立后,传统的贸易保护做法,如配额、许可证等非关税措施受到严格约束,因而世贸组织允许的反倾销、反补贴、保障措施被广泛使用,反倾销成为实施贸易保护的主要手段。各国对我国医药出口产品的频频反倾销已经构成了对中国产业发展的实质性障碍。如何解决因为反倾销带来的产品出口问题,是当前亟待解决的重大课题。 一、国外反倾销研究概况 国外对倾销和反倾销问题研究开始的比较早,尤其美国和欧盟有一批学者长期对这个问题进行跟踪,使其理论逐渐得到丰富,并经历了从传统倾销理论到现代倾销理论乃至当代理论的演变。 传统倾销理论的代表人物是Viner(1923),出版了《倾销:国际贸易中的一个问题》这一经典专著,第一次对倾销进行了系统全面地阐述,包括倾销的定义、分类、动机、对价格和福利的影响、以及各国法律的对比分析等。传统倾销理论对倾销的理解就是“全国性市场之间的价格歧视”,即在国内外两个市场销售同质产品,国内市场的售价高于国外市场。Viner(1923)在书中还指出倾销的基本条件是垄断和保护。在随后相当长的一段时间对倾销问题的研究都是基于他的分析基础之上的。 随着贸易模式的发展,传统的倾销理论不能解释经济社会出现的一些新问题,于是出现了现代倾销理论。Ethier(1982)最早将低于成本销售纳入到倾销的研究范畴,并且他认为传统倾销理论对于“垄断”的要求过于极端,“保护”也成为当代主张的目的而不是起因了,因此Ethier(1982)对传统倾销理论提出的倾销基本条件给予了扩展。他考虑了存在产品需求条件改变时的不完全调节的要素市场,这一条件对大多数当代问题至关重要,而在传统理论中完全排除了对它的考虑。于是作为对传统倾销理论的补充,他提出另一个理论,并称之为现代倾销理论:即在一个不确定的和缓慢调解的世界中,倾销是国内要素市场和国际商品市场之间关系的一个整体部分。这一理论中阐述的关键决定因素包括:不确定需求的模式;未就业要素的其他选择;在不同契约安排下的要素相对禀赋。 90年代起,理论又有了新的发展,从价格分析转向战略分析。另外,在90年代,因为倾销理论已经基本趋于成熟,而国际上反倾销的使用却在不断扩大,所以从反倾销角度进行的理论研究日益增多。 与任何贸易政策一样,经济学家不能不关注的问题就是福利影响和市场结果。通常经济学家估计福利影响时使用的标准方法是可计算局部和一般均衡模型。Morkre(1998)检验了美国的反倾销案件,发现在大部分案件中,国内产业的收入下降(或损失)是相当小的。研究的一个推论是,如果倾销没有引起国内产业的显著损失,那么反倾销税的影响和整个福利影响必然会很小。然而,这个推论相当具有误导性。如果考虑整体福利影响,使用一般均衡模型进行分析,结果是出人意料的。 Flynn(1999)建立一个可计算一般均衡模型来研究这个问题。他们的模型不仅可以关注美国反倾销/反补贴立案对某些特定目标部门的经济影响,同时还可以估计反倾销/反补贴立案对美国所有经济部门的联合经济影响。研究发现,反倾销/反补贴诉讼在1993年导致美国40亿美元的福利损失。除了多种纤维协定产生的福利损失之外,这个来自反倾销/反补贴的福利成本估计大于任何1993年美国的进口限制措施。对于如此高的福利损失,他们给出的原因包括:美国的反倾销决定使得外国厂商为了降低倾销幅度而提高价格,换句话说,反倾销措施使得外国厂商以美国经济为代价来赚取租成为可能;另外,大量反倾销肯定裁决涉及到的制造部门是很多美国重要生产部门的上游产业,反倾销不仅给美国消费者带来福利损失,还对美国相关部门的下游生产者和进口商带来了福利损失。在基本研究结果的基础上,他们认为,如果更多的国家开始使用反倾销机制,那么战后GATT取得的贸易自由化成就可能变为空洞。 其他主要研究成果还包括: Rosendorff(1996)研究了自动出口限制、信号、关税与反倾销博弈;Tharakan(1991)对欧盟反倾销案的价

您可能关注的文档

文档评论(0)

gz2018gz + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档